Tyveri – verdigjenstander – erstatningsoppgjøret. (FinKN 2018-717)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Stikkord
- tyveri · verdigjenstander · erstatningsoppgjør · dokumentasjon av eierskap · verdsettelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et innbrudd der sikrede ble frastjålet en rekke verdifulle gjenstander, blant annet mynter, smykker, sølvtøy og et gullur. Selskapet erkjente at selve tyveriet var dekningsmessig, men det ble tvist om erstatningsoppgjøret. Spørsmålene gjaldt dels hvilke gjenstander sikrede faktisk kunne dokumentere at han eide og som var stjålet, og dels hvordan disse gjenstandene skulle verdsettes med tanke på erstatning. Nemnda kom til at den ikke kunne avgjøre disse spørsmålene tilfredsstillende basert på det foreliggende materialet, og saken ble derfor avvist av bevismessige hensyn. Dette betyr at nemnda ikke tok endelig stilling til omfanget av tapet eller riktig verdsettelse av de stjålne gjenstandene. For forsikringskunder illustrerer saken viktigheten av å kunne dokumentere eierskap til verdifulle eiendeler, for eksempel gjennom kvitteringer, bilder, forsikringsbevis eller verditakster tatt før en eventuell skade inntreffer. Uten slik dokumentasjon kan det bli vanskelig å få fullt gjennomslag for krav om erstatning etter tyveri, særlig når det gjelder gjenstander med høy verdi som smykker og ur, hvor det også kan være uenighet om markedsverdi og tilstand på tidspunktet for tyveriet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble utsatt for et innbrudd i sin bolig. En rekke verdigjenstander ble stjålet, blant annet mynter, smykker, sølvtøy og et gullur. Selskapet erkjente at tyveriet var dekningsmessig, men det oppsto tvist om erstatningsoppgjøret. Saken reiste spørsmål om hvilke eiendeler sikrede hadde dokumentert eierskap til og hvordan disse skulle verdsettes. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.