Skade på datamaskin – overoppheting – plutselig uforutsett ytre hendelse? (FinKN 2018-714)
- Selskap
- INSR Insurance Group ASA
- Stikkord
- elektronikkskade · overoppheting · plutselig uforutsett hendelse · dekningsvilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en datamaskin som ble skadet etter at et teppe kom til å dekke luftventilene mens sikrede spilte i sofaen. Dette førte til overoppheting, kortslutning i batteriet og etter en tid feilmeldinger til maskinen sluttet å starte. Selskapet avslo kravet fordi det ikke fant at skaden var dekningsmessig. Nemnda vurderte om skaden skyldtes en plutselig og uforutsett ytre hendelse, som er et vanlig krav for dekning under slike forsikringer. Nemnda kom til at dette ikke var tilfellet. Overopphetingen skjedde gradvis over tid som følge av at ventilene var tildekket, og det var ikke en enkeltstående, utenfra kommende hendelse som forårsaket skaden direkte. Dette skiller seg fra typiske dekningsmessige skader som for eksempel at noe faller ned og knuser utstyret, eller at det oppstår en brå og ekstern påvirkning. For forsikringskunder er lærdommen at gradvis oppståtte skader, som skyldes normal bruk kombinert med uforsiktighet, ofte faller utenfor forsikringer som krever en plutselig og uforutsett ytre hendelse. Det er viktig å være bevisst på ventilasjon og varmeavgivelse ved bruk av elektronisk utstyr, siden slik skade ikke nødvendigvis dekkes selv om den oppleves som uventet for brukeren selv.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skade oppsto da sikrede satt i sofaen og spilte på datamaskinen. Han la ikke merke til at et teppe dekket til luftventilene på dataen. Dette medførte at dataen ble overopphetet, og at batteriet kortsluttet. Etter hvert begynte dataen å vise feilmeldinger, og til slutt ville den ikke starte. Selskapet avviste kravet da det ikke kunne se at skaden var dekningsmessig under forsikringen. Nemnda kom til at skaden ikke skyldes en "plutselig uforutsett ytre hendelse".
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.