Smykker forsvunnet på sykehus, tyveri ikke sannsynliggjort

Saken gjaldt tap av smykker som sikrede mente var stjålet. Han oppdaget at smykkene var borte mens han ventet på sykehuset, og han hadde sist sett dem cirka to timer tidligere da han la dem i bukselommen før en legeundersøkelse. Sikrede opplyste selv at smykkene trolig hadde falt ut av lommen under undersøkelsen, ettersom han da lå med bena høyt. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om sikrede hadde sannsynliggjort at tapet skyldtes et dekningsmessig tyveri, slik forsikringsvilkårene krever for utbetaling. Nemnda kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at smykkene var stjålet. Sikredes egen forklaring om at smykkene kunne ha falt ut av lommen, talte mot at det dreide seg om tyveri, og det var ikke andre holdepunkter som trakk i motsatt retning. Selskapet ble derfor ikke pålagt å betale ut forsikringssummen. Saken illustrerer et generelt poeng ved innboforsikring: det er ikke tilstrekkelig at en eiendel er borte, forsikringstaker må også kunne vise at tapet faktisk skyldtes en dekningsmessig hendelse, som tyveri, og ikke bare et vanlig tap eller glemsel. Når forklaringen selv åpner for at gjenstanden kan ha blitt mistet på annen måte, blir det vanskelig å nå opp med et krav om tyveridekning.