Fall på tur – skulderplager – menerstatning ved 15 % vmi. (FinKN 2018-682)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- menerstatning · medisinsk invaliditet · dokumentasjonskrav · skulderskade · vmi
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som falt under en tur med hund og fikk vondt i en skulder som nylig var operert. Han krevde menerstatning under en ulykkesforsikring som ga rett til utbetaling dersom medisinsk invaliditetsgrad, vmi, oversteg 15 prosent. Selskapet vurderte at skaden ga en medisinsk invaliditet på omtrent 8 prosent, og avslo derfor kravet om menerstatning fordi terskelen ikke var nådd. Nemnda bemerket at det ikke fantes dokumentasjon som underbygde at invaliditetsgraden faktisk var 15 prosent eller høyere, og ga selskapet medhold i avslaget. Saken viser hvor viktig dokumentasjon er i forsikringssaker som involverer medisinsk invaliditet. Det er den forsikrede som må sannsynliggjøre omfanget av skaden gjennom medisinske vurderinger, og uten slik dokumentasjon vil nemnda normalt legge selskapets vurdering til grunn, særlig når denne bygger på faglige undersøkelser. For forsikringstakere er lærdommen at det er avgjørende å sørge for grundig medisinsk dokumentasjon av invaliditetsgrad dersom man mener selskapets vurdering er for lav, ellers vil kravet lett bli avvist på bevismessig grunnlag alene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt på tur med hund og fikk vondt i skulderen som nylig var operert. Forsikrede fremmet krav under en ulykkesforsikring med rett til utbetaling for vmi over 15 %. Selskapet vurderte at det forelå en vmi på ca. 8 % og avslo kravet om menerstatning. Nemnda bemerket at det ikke forelå noen dokumentasjon på at skaden hadde medført en vmi på 15 % og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.