Sannsynliggjort tyveri av smykker fra nattbordskuff? (FinKN 2018-620)

Saken gjaldt tap av flere smykker som sikrede oppdaget var borte fra en nattbordskuff i august 2017. Hun hadde sist brukt noen av smykkene i julen 2016, og kunne ikke peke på noen konkret hendelse der smykkene kunne ha blitt stjålet. Hun anførte likevel at smykkene ikke kunne ha blitt borte på noen annen måte enn ved tyveri, og forholdet ble anmeldt til politiet og meldt til selskapet. Selskapet avslo kravet og mente at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det faktisk hadde skjedd et tyveri som var dekket av forsikringen. Nemnda var enig med selskapet og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri. Saken illustrerer at det ikke er nok å vise til at gjenstander er borte, dersom man ikke også kan underbygge at årsaken faktisk var tyveri og ikke for eksempel tap eller forlegging. Særlig når det har gått lang tid siden gjenstandene sist ble sett eller brukt, blir det vanskeligere å bevise nøyaktig når og hvordan tapet skjedde. For forbrukere er lærdommen at man bør oppdage og melde tap raskt, og så langt det er mulig dokumentere omstendighetene rundt tapet, siden bevisbyrden for at det foreligger et forsikringstilfelle som tyveri ligger hos den som fremmer kravet.