Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uførerente – opphør grunnet manglende premiebetaling – foreldelse – fal. § 18-6. (FinKN 2018-533)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-533Medhold til selskapet
Selskap
DNB Forsikring
Tema
Pensjon alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 18-6
Stikkord
uførerente · foreldelse · premiebetaling · opphør av forsikring

Hva saken handlet om

Klager hadde en avtale om uførerente hos DNB Livsforsikring. Avtalen opphørte i 2011 fordi premien ikke ble betalt. Først i april 2017, seks år senere, fremsatte klager krav om utbetaling av uførerenten, og hevdet at vilkårene for utbetaling allerede var oppfylt før forsikringen opphørte.

Sekretariatet la til grunn at forsikringen var gyldig avsluttet i 2011 som følge av manglende betaling. Selv om vilkårene for uførerente skulle vært oppfylt før opphøret, kom nemnda til at eventuelle krav på de månedlige utbetalingene uansett var foreldet etter forsikringsavtaleloven § 18-6, som fastsetter frister for når krav under en forsikring senest må fremsettes eller reises. Fordi det gikk så lang tid, over fem år, mellom opphøret og klagen, var kravene foreldet, og selskapet fikk medhold.

Denne saken viser hvor viktig det er å følge opp forsikringsavtaler og betale premien i tide, siden manglende betaling kan føre til at forsikringen opphører helt. Den viser også at man ikke kan vente i mange år med å fremme krav dersom man mener man har rett til utbetaling. Forsikringsavtaleloven har klare foreldelsesregler som beskytter selskapene mot krav som fremmes svært lenge etter at forholdet oppstod, og forbrukere bør derfor reagere raskt dersom de mener de har rett til forsikringsutbetaling.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klagers avtale om uførerente gikk til opphør i 2011 på grunn av manglende betaling. Klager fremsatte krav om utbetaling av uførerenten i april 2017, og hevdet at vilkårene for utbetaling var oppfylt før avtalen gikk til opphør. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikringen gyldig hadde gått til opphør i 2011, samt at eventuelle månedlige terminer uansett var foreldet. Selskapet ble gitt medhold. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse.

Kilde

Flere saker om samme tema