Flomskadet båtinnredning — midlertidig borte fra forsikringssted? (FinKN 2018-444)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- flomskade · forsikringssted · midlertidig oppbevaring · båtinnredning · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en innboforsikret person som under oppussing av en båt oppbevarte deler av båtinnredningen midlertidig i garasjen hos sin søster. Under en flom forårsaket av kraftig nedbør ble søsterens bolig og garasje satt under vann, og båtinnredningen ble skadet. Kunden meldte skaden under sin egen innboforsikring, men selskapet avslo kravet fordi båter er unntatt fra dekning under innboforsikringen, og fordi innredningen etter selskapets vurdering ikke kunne regnes som vanlig innbo eller løsøre. Selskapet mente også at skaden ikke skjedde på forsikringsstedet, og at det ikke var dokumentert at innredningen var midlertidig borte fra forsikringsstedet på en måte som ga rett til dekning. Nemnda var enig med selskapet og kom til at skaden ikke kunne kreves dekket, blant annet fordi det ikke var tilstrekkelig dokumentert at gjenstandene falt innenfor reglene om midlertidig fravær fra forsikringsstedet. Saken viser at innboforsikringer har klare geografiske og saklige begrensninger, og at gjenstander som oppbevares hos andre eller tilhører fritidsbåter kan falle utenfor dekningen dersom vilkårene for midlertidig oppbevaring ikke er oppfylt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Mens sikrede pusset opp sin båt, en Hanto 24, ble deler av innredningen midlertidig oppbevart i garasjen hos sikredes søster. Under en flom grunnet store nedbørsmengder, ble søsterens bolig og garasje satt under vann og båtinnredningen ble skadet. Sikrede melde skaden under sin innboforsikring, men selskapet avslo dekning under henvisning til at båten var unntatt dekning og at innredningen ikke kunne anses som innbo eller løsøre. Etter selskapets vurdering, var skaden uansett ikke skjedd på forsikringsstedet, og innredningen var heller ikke midlertidig borte fra forsikringsstedet. Nemnda kom til at skaden ikke kunne kreves dekket, og at det ikke var dokumentert at båtinnredningen var midlertidig borte fra forsikringsstedet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.