Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dødsrisikoforsikring – generalisert angst – økt risiko for å dø – fal. § 12-12. (FinKN 2018-394)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-394Medhold til forbruker
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Livsforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 12-12
Stikkord
dødsrisikoforsikring · premietillegg · angst · risikovurdering · dokumentasjonskrav

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikret med generalisert angstlidelse, hvor selskapet hadde lagt på et premietillegg på dødsfallsforsikringen med henvisning til at tilstanden innebar økt risiko for å dø. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var om dette premietillegget var saklig begrunnet.

Selskapet støttet seg på en artikkel fra et bakgrunnsnotat for å underbygge risikovurderingen. Ved en konkret gjennomgang av dokumentasjonen fant nemnda at den aktuelle artikkelen faktisk gjaldt panikklidelser, en annen diagnose enn den forsikrede hadde. Artikkelen ga derfor ikke støtte for at generalisert angstlidelse innebærer den økte dødsrisikoen selskapet hevdet. Siden selskapet ikke hadde annen dokumentasjon som underbygget premietillegget, konkluderte nemnda med at det ikke var saklig grunnlag for å øke premien, og forsikrede fikk dermed medhold.

Saken viser hvor viktig det er at forsikringsselskaper kan dokumentere at premietillegg eller andre vilkårsendringer bygger på relevant og korrekt medisinsk grunnlag. For forbrukere som opplever premieøkning på grunn av en helsetilstand, kan det være verdt å be om å se den konkrete dokumentasjonen selskapet bygger på, og vurdere om den faktisk gjelder den diagnosen som er aktuell i egen sak.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede lider av generalisert angst. Tvist om selskapets premietillegg på dødsfallsforsikring var saklig begrunnet. Etter en konkret vurdering av den fremlagte dokumentasjonen bemerket nemnda at den av selskapet påberopte artikkel, angitt som referanse i NHVs bakgrunnsnotat, gjaldt panikklidelser og ikke generalisert angstlidelse. Nemnda konkluderte på denne bakgrunn med at selskapet ikke hadde dokumentert at det forelå saklig grunn til premieøkning.

Kilde

Flere saker om samme tema