Tyveri av musikkutstyr, hesteutstyr, smykker og sølvtøy for 1,9 mill. - fal § 8-1 4.ledd. (FinKN 2018-383)
- Selskap
- Storebrand
- Beløp i tvisten
- 1 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- tyveri · bevisvurdering · overdrevent krav · verdsetting · avvisning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et tyveri fra sikredes bolig hvor musikkutstyr, hesteutstyr, smykker og sølvtøy til en verdi av 1,9 millioner kroner ble borttatt. Skadeoppgjøret ble komplisert av at listen over stjålne gjenstander først var ufullstendig og senere ble utfylt over tid, samt at det oppstod tillitsproblemer mellom sikrede og selskapets utreder. Etter at sikrede besvarte en omfattende liste med spørsmål, avslo selskapet kravet med den begrunnelse at det var bevisst overdrevet, med henvisning til bestemmelsen om svik ved skadeoppgjør. Nemnda tok ikke stilling til om kravet faktisk var overdrevet, men kom til at saken måtte avvises fordi den var for bevismessig komplisert og omfattende til å kunne avgjøres i nemndas skriftlige behandlingsform. For forsikringskunder viser saken at nemndsbehandling har begrensninger når saker involverer store verdier, kompliserte bevisspørsmål og påstander om svik, og at slike saker i praksis må løses i det ordinære rettssystemet der muntlig bevisføring og vitneavhør er mulig. Det er også en påminnelse om betydningen av å kunne dokumentere verdier og eiendeler man ønsker forsikringsdekning for.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Etter et tyveri fra sikredes bolig hvor det ble borttatt musikkutstyr, hesteutstyr, smykker og sølvtøy, meldte sikrede om skaden til selskapet i juli 2016. En takstmann kom på befaring, men det oppstod problemer med verdsetting av de borttatte gjenstander. I november 2016 leverte sikrede inn en ufullstendig liste over de stjålne tingene, samt utfyllende dokumentasjon på nyåret 2017. Grunnet de store summene koblet selskapet inn utreder på saken. Ved utreders befaring i sikredes hjem oppdaget sikrede at han kjente til den aktuelle utrederen og ikke hadde tillit til denne. Ny utreder ble satt på saken, men de sikrede ønsket nå ikke å ha separate samtaler med denne med lydopptak. En liste med 70 spørsmål ble sendt til sikrede for skriftlig besvarelse. Kort tid etter mottak av svarene avslo selskapet sikredes krav med henvisning til at kravet bevisst var betydelig overdrevet. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.