Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tap av mobillommebok - sannsynliggjort tyveri? (FinKN 2018-349)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-349Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Innboforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
tyveri · sannsynliggjøring · mobillommebok · bevisbyrde · tap av eiendom

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om tap av en mobillommebok kunne anses som et dekningsmessig tyveri under innboforsikringen. Sikrede hadde brukt lommeboken til å betale for mat, og deretter lagt den i jakkelommen mens han og konen handlet på et kjøpesenter. Omtrent en time senere oppdaget han at lommeboken var borte, da han skulle ta den frem for å betale for noen gaver. Kjernen i saken var om sikrede hadde sannsynliggjort at tapet skjedde som følge av et tyveri, i motsetning til at lommeboken for eksempel var mistet eller glidd ut av jakken. Nemnda vurderte de opplyste omstendighetene, herunder hvor lommeboken hadde vært oppbevart og tidsforløpet fra siste bekreftede bruk til oppdagelsen av tapet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det dreide seg om et tyveri i forsikringsrettslig forstand, og kravet ble derfor avslått. Saken er et eksempel på at det ved tap av verdisaker stilles krav til at forsikringstaker kan vise til konkrete omstendigheter som underbygger at tapet faktisk skyldtes tyveri, og ikke bare at gjenstanden generelt er forsvunnet på ukjent vis.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget at hans mobillommebok var borte omtrent én time etter at han hadde brukt den til å kjøpe mat på McDonalds. Etter maten hadde sikrede lagt mobillommeboken i jakkelommen mens han og hans kone gikk i butikker på et kjøpesenter. Han oppdaget at mobillommeboken var tapt da han skulle ta den opp for å betale for noen gaver. Spørsmålsstillingen i saken er hvorvidt sikrede i tilstrekkelig grad har sannsynliggjort at tapet av mobiltelefonen har skjedd ved et tyveri. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema