Tap av mobillommebok - sannsynliggjort tyveri? (FinKN 2018-349)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Stikkord
- tyveri · sannsynliggjøring · mobillommebok · bevisbyrde · tap av eiendom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om tap av en mobillommebok kunne anses som et dekningsmessig tyveri under innboforsikringen. Sikrede hadde brukt lommeboken til å betale for mat, og deretter lagt den i jakkelommen mens han og konen handlet på et kjøpesenter. Omtrent en time senere oppdaget han at lommeboken var borte, da han skulle ta den frem for å betale for noen gaver. Kjernen i saken var om sikrede hadde sannsynliggjort at tapet skjedde som følge av et tyveri, i motsetning til at lommeboken for eksempel var mistet eller glidd ut av jakken. Nemnda vurderte de opplyste omstendighetene, herunder hvor lommeboken hadde vært oppbevart og tidsforløpet fra siste bekreftede bruk til oppdagelsen av tapet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det dreide seg om et tyveri i forsikringsrettslig forstand, og kravet ble derfor avslått. Saken er et eksempel på at det ved tap av verdisaker stilles krav til at forsikringstaker kan vise til konkrete omstendigheter som underbygger at tapet faktisk skyldtes tyveri, og ikke bare at gjenstanden generelt er forsvunnet på ukjent vis.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget at hans mobillommebok var borte omtrent én time etter at han hadde brukt den til å kjøpe mat på McDonalds. Etter maten hadde sikrede lagt mobillommeboken i jakkelommen mens han og hans kone gikk i butikker på et kjøpesenter. Han oppdaget at mobillommeboken var tapt da han skulle ta den opp for å betale for noen gaver. Spørsmålsstillingen i saken er hvorvidt sikrede i tilstrekkelig grad har sannsynliggjort at tapet av mobiltelefonen har skjedd ved et tyveri. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.