Skade på støttestokk – "plutselig og uforutsett" skade? (FinKN 2018-266)

Saken gjaldt en støttestokk på en hytte som ble funnet knekt i forbindelse med et løft av hytta. Forsikringstakeren mente skaden var plutselig og uforutsett, og dermed dekket etter forsikringsvilkårene. Selskapet avslo kravet og mente skaden hadde utviklet seg gradvis over tid som følge av tørke og råte i treverket, noe som var unntatt fra dekning. Sikrede viste til sin egen takstrapport som konkluderte med at skaden ikke skyldtes råte, men dette var ikke nok til å overbevise nemnda.

Nemnda kom til at det var sikrede som måtte sannsynliggjøre at skaden skyldtes en dekningsmessig, plutselig hendelse, og at dette ikke var gjort i tilstrekkelig grad. Uenighet om årsak mellom parter som begge har innhentet fagkyndige vurderinger, løses ofte i favør av den parten hvis bevis er mest overbevisende for nemnda, og her ble selskapets forklaring om gradvis utvikling ansett mest sannsynlig.

Læringspunktet for forbrukere er at man har bevisbyrden for at en skade skyldes en plutselig og uforutsett hendelse dersom man krever erstatning under en slik dekning. Det er ikke tilstrekkelig å vise at motpartens forklaring er usikker eller feil; man må også positivt sannsynliggjøre sin egen forklaring på skadeårsaken. Grundig dokumentasjon, gjerne fra uavhengig sakkyndig med konkret begrunnelse for hendelsesforløpet, kan styrke saken i slike tvister.