Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Hjerneslag i karenstiden — informert om symptomklausulen — fal. §§ 11-1 og 11-2, 13-5. (FinKN 2018-196)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-196Medhold til selskapet
Selskap
Nordea Liv
Tema
Livsforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 11-1, FAL § 11-2, FAL § 13-5
Stikkord
alvorlig sykdomsforsikring · karenstid · symptomklausul · egenerklæring · hjerneslag

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som fikk hjerneslag omtrent en måned etter at han tegnet en alvorlig sykdomsforsikring hos Nordea Liv. Forsikringen hadde en symptomklausul med tre måneders karenstid, som betyr at forsikringen ikke gir dekning dersom sykdommen bryter ut kort tid etter tegning. Denne klausulen fremgikk både av egenerklæringen forsikrede hadde fylt ut ved tegningen og av forsikringsbeviset han senere fikk tilsendt. Tvisten gjaldt om selskapet kunne anvende karensbestemmelsen i dette tilfellet. Saken ble avgjort av nemndas sekretariat med delegert avgjørelsesmyndighet, som la til grunn at selskapet kunne anvende karensbestemmelsen fordi forsikrede var tilstrekkelig informert om den. Nemnda var enig i denne vurderingen, og selskapet fikk medhold. Saken viser betydningen av at vilkår som karensbestemmelser og symptomklausuler tydelig fremgår av dokumentene kunden mottar, både i egenerklæringen og i forsikringsbeviset. Når slike bestemmelser er klart kommunisert, kan selskapet lene seg på dem selv om sykdommen inntreffer kort tid etter tegning. For forbrukere er det viktig å lese egenerklæringen og forsikringsbeviset nøye ved tegning av helserelaterte forsikringer, og være bevisst på at det ofte gjelder en karenstid før full dekning inntrer.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fikk hjerneslag ca. en måned etter tegning av Alvorlig sykdomsforsikring. Tvist om selskapet kunne anvende symptomklausulen på 3 måneder som både var inntatt i egenerklæringen forsikrede hadde fylt ut ved tegning og i det senere tilsendte forsikringsbeviset. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert avgjørelsesmyndighet, og la til grunn at selskapet kunne anvende karensbestemmelsen. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet fikk medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema