Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sannsynliggjort tyveri av allværsjakke — brudd på sikkerhetsforskrift om tilsyn? (FinKN 2018-136)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-136Medhold til forbruker
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Innboforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
tyveri · sannsynliggjøring · sikkerhetsforskrift · tilsyn · garderobe

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en jakke som forsvant fra en ubevoktet garderobe under en fest på et militært område. Sikrede var blant de siste som forlot festen, og da han skulle hente jakken sin, var den borte. Han mente jakken var stjålet, og krevde erstatning fra forsikringsselskapet. Selskapet bestred at det var sannsynliggjort at jakken faktisk var stjålet, og anførte subsidiært at sikrede hadde brutt en sikkerhetsforskrift om tilsyn med gjenstander, siden jakken hang uten oppsyn i en ubevoktet garderobe. Nemnda vurderte begge spørsmålene og kom til at sikrede hadde sannsynliggjort at det forelå et dekningsmessig tyveri, altså at jakken faktisk var borte som følge av at noen tok den uten rett til det. Videre fant nemnda at selskapet ikke kunne påberope brudd på sikkerhetsforskriften i dette tilfellet. Sikrede fikk dermed medhold. Saken viser at man ikke nødvendigvis må bevise tyveri med full sikkerhet for å få dekning, det er tilstrekkelig at det er sannsynliggjort. Den viser også at bruk av garderobe under en sosial sammenkomst ikke automatisk innebærer brudd på krav til tilsyn med egne eiendeler slik forsikringsvilkårene forutsetter.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes jakke gikk tapt på en fest som fant sted på militært område. Sikrede var en av de siste som forlot festen, og da han skulle hente jakken, som hang i en ubevoktet garderobe, var den borte. Sikrede mente at jakken ble stjålet. Selskapet mente at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at jakken var stjålet. Subsidiært mente selskapet at det forelå brudd på sikkerhetsforskrift om tilsyn. Nemnda kom til at sikrede hadde sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri, samt at selskapet ikke kunne påberope brudd på sikkerhetsforskriften.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema