Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri - krav til dokumentasjon på eierskap – fal. § 8-1 (FinKN 2018-135)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-135Medhold til forbruker
Selskap
NEMI Forsikring
Tema
Innboforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
700 000 kr
Lovhenvisninger
FAL § 8-1
Stikkord
tyveri · dokumentasjonskrav · eierskap · smykker · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en sikret som meldte fra om en tyveriskade fra sin bolig i mai 2017, hvor han oppga at gjenstander til en samlet verdi av rundt 700 000 kroner var stjålet. Sikrede hadde imidlertid i liten grad kvitteringer for de tapte gjenstandene, men la frem flere smykketakstbrev og en skriftlig bekreftelse fra selgeren av et halskjede med opplyst verdi på 150 000 kroner. Selskapet mente dokumentasjonen ikke var tilstrekkelig til å sannsynliggjøre eierskap, men tilbød en kontanterstatning på 100 000 kroner for å avslutte saken. Sikrede avslo tilbudet og mente han hadde dokumentert et langt høyere tap.

Nemndas flertall kom til at de fremlagte smykketakstbrevene var tilstrekkelig dokumentasjon for eierskap til de gjenstandene disse omfattet, men at de øvrige gjenstandene ikke var tilstrekkelig dokumentert. Resultatet ble derfor delvis i favør av sikrede.

Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere eierskap til verdifulle gjenstander ved et tyveri, for eksempel gjennom kvitteringer, takstbrev eller andre skriftlige bekreftelser. Uten slik dokumentasjon kan det bli vanskelig å få fullt ut erstattet det oppgitte tapet, selv om selve tyveriet ikke bestrides. Forbrukere bør derfor oppbevare kvitteringer og eventuelt få verdifulle gjenstander som smykker taksert, slik at eierskap og verdi kan dokumenteres i en eventuell skadesak.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte inn en tyveriskade fra sin bolig i mai 2017 og førte opp tapte gjenstander til en totalverdi på ca. kr 700.000 i skademeldingen. Sikrede kunne i liten grad fremvise kvitteringer for de tapte gjenstandene, men fremla en rekke smykketakstbrev og en skriftlig bekreftelse fra selgeren av et halskjede til en opplyst verdi på kr 150.000. Selskapet avslo forsikringsutbetaling ettersom den fremlagte dokumentasjonen ikke ble ansett som tilstrekkelig til å sannsynliggjøre sikredes eierskap til de aktuelle gjenstandene, men tilbød likevel å betale kontanterstatning på kr 100.000 for å avslutte saken. Tilbudet ble ikke akseptert av sikrede, som mente han hadde dokumentert et langt større tap. Nemndas flertall kom til at takstbrevene måtte anses som tilstrekkelig dokumentasjon, men at de øvrige gjenstandene ikke var tilstrekkelig dokumentert.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema