Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Erstatningsberegning for udeklarerte smykker – vilkårsbegrensning og tollregler – sannsynliggjøring av verdi (FinKN 2018-074)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-074Medhold til forbruker
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Innboforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
6 000 kr
Stikkord
tyveri · smykker · tollregler · beløpsbegrensning · sannsynliggjøring av verdi

Hva saken handlet om

Saken gjaldt erstatning etter tyveri av smykker fra et hotellrom. Selskapet ville begrense erstatningen til 6 000 kroner under henvisning til en vilkårsbegrensning for varer kjøpt i utlandet, og anførte at tollreglene om deklarering også gjaldt arvegods. Sikrede hevdet at smykkene var arvet og ikke kjøpt i utlandet, og at begrensningen derfor ikke kunne anvendes. Nemnda kom til at vilkårsbegrensningen ikke kunne gjøres gjeldende overfor sikrede, men fant samtidig at den påberopte verdien av smykkene ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort. Saken ble dermed delvis avgjort i forbrukerens favør når det gjaldt selve dekningsspørsmålet, men erstatningsutmålingen ble ikke fastsatt til det kravet sikrede fremmet. Lærdommen for forbrukere er at det ikke er tilstrekkelig å vinne på det prinsipielle spørsmålet om dekning dersom verdien av det stjålne ikke kan dokumenteres eller sannsynliggjøres på annen måte, for eksempel gjennom kvitteringer, bilder, verdivurderinger eller andre bevis. Det er også nyttig å kjenne til at vilkår som begrenser erstatning for varer kjøpt i utlandet, kan ha et snevrere anvendelsesområde enn selskapet i utgangspunktet legger til grunn, særlig når gjenstandene er arvet og ikke kjøpt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede ble frastjålet smykker fra et hotellrom, og selskapet gjorde gjeldende en beløpsbegrensning for varer kjøpt i utlandet på kr 6.000. Sikrede anførte at smykkene ikke var kjøpt i utlandet, men arvet, og at begrensningen ikke kunne gjøres gjeldende. Selskapet anførte at vilkårene for tollfritak ikke var oppfylt, herunder at arvegods også måtte deklareres. I tillegg var det spørsmål om verdien av smykkene var tilstrekkelig sannsynliggjort. Nemnda kom til at begrensningen ikke kunne gjøres gjeldende, men at verdien ikke var sannsynliggjort.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema