Skadeverk i forbindelse med innbrudd – skjult handlingsklausul? (FinKN 2018-041)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- skadeverk · innbrudd · skjult handlingsklausul · rett nøkkel · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bolig hvor uvedkommende tok seg inn og både stjal gjenstander og forårsaket skadeverk på innbo og bygning. Selskapet dekket tapet av de stjålne gjenstandene, men avslo å dekke skadeverket. Begrunnelsen var at forsikringsvilkåret bare dekket skadeverk som skjedde i forbindelse med innbrudd, og at gjerningspersonen etter selskapets vurdering hadde brukt riktig nøkkel for å komme inn, slik at det ikke var et innbrudd i vilkårets forstand. Sikrede mente skadeverket uansett hadde skjedd i forbindelse med at uvedkommende tok seg inn, og at det ikke burde ha betydning om det ble brukt nøkkel. Det ble også hevdet at begrensningen til skadeverk ved innbrudd var en skjult handlingsklausul som selskapet ikke kunne påberope seg. Nemnda var enig med sikrede og fant at skaden var dekningsmessig, samt at vilkåret utgjorde en skjult handlingsklausul. En skjult klausul er en begrensning som er lite synlig eller vanskelig å forstå for en vanlig forbruker, og slike klausuler kan i visse tilfeller ikke gjøres gjeldende. Saken viser at forsikringsselskaper må utforme vilkår tydelig, og at uklare begrensninger kan tolkes i forbrukerens favør.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med at uvedkommende tok seg inn i sikredes bolig ble det stjålet gjenstander og bedrevet skadeverk på innbo og bygning. Selskapet utbetalte erstatning for innbo som ble meldt stjålet, men avslo dekning for skadeverket med henvisning til at forsikringen kun erstattet skadeverk i forbindelse med innbrudd, og at dette vilkåret ikke var innfridd ettersom gjerningspersonen hadde benyttet "rett nøkkel". Sikrede anførte prinsipalt at skadeverket hadde skjedd i forbindelse med innbrudd uavhengig av om det ble benyttet rett nøkkel. Det ble subsidiært anført at vilkåret som kun dekket skadeverk ved innbrudd utgjorde en skjult handlingsklausul, som ikke kunne påberopes av selskapet. Nemnda kom til at skaden var dekningsmessig og at vilkåret utgjorde en skjult handlingsklausul.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.