Gruppeliv – yrkesskade – separasjon – vilkårstolkning – fal. § 15-1. (FinKN 2018-022)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- FAL § 15-1
- Stikkord
- gruppeliv · begunstiget · separasjon · tariffavtale · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring der spørsmålet var om en fraseparert ektefelle hadde rett til utbetaling som begunstiget etter at forsikrede gikk bort. Selskapet mente at separasjonen hadde betydning for retten til utbetaling. Nemnda vurderte den aktuelle tariffavtalen som lå til grunn for forsikringen, og konstaterte at ektefellen etter avtalen hadde krav på 60 prosent av erstatningsbeløpet i tilfeller der avdøde hadde barn under 20 år. Nemnda fant at tariffavtalen ikke inneholdt bestemmelser som fratok en separert ektefelle retten til slike ytelser. Siden vilkårene ikke ga grunnlag for å nekte utbetaling på grunn av separasjonen, fikk klageren medhold i kravet. Saken viser at rettighetene til begunstigede i gruppelivsforsikringer avgjøres ut fra det konkrete vilkårs- eller avtaleverket som gjelder for forsikringen, og ikke automatisk ut fra sivilstatus som separasjon. Forbrukere som er begunstiget under en gruppelivsforsikring bør derfor sette seg inn i hva den aktuelle tariffavtalen eller forsikringsvilkårene faktisk sier om hvem som har rett til utbetaling, ettersom dette kan avvike fra det man kanskje intuitivt tror gjelder etter en separasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Spørsmål om forsikredes fraseparerte ektefelle var begunstiget, da forsikrede gikk bort. Nemnda bemerket at avdødes ektefelle etter tariffavtalen hadde krav på 60 % av erstatningsbeløpet når avdøde hadde barn under 20 år. Det var i tariffavtalen ikke bestemmelser som fratok en separert ektefelle rett på ytelser og klager ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …