Svik – overdrevet skadekrav etter brann – bare en "liten del av kravet"? – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2017-757)

Saken gjaldt en bolig som ble totalskadet av brann i september 2016, kort tid etter at den var lagt ut for salg. Sikrede oppga en liste over eiendeler som gikk tapt i brannen, men selskapet mente etter undersøkelser av branntomten at noen av disse gjenstandene ikke kunne ha vært i boligen på skadetidspunktet. Sikrede erkjente at deler av opplysningene i kravet ikke var riktige, men forklarte dette med at samboeren hadde solgt noen gjenstander uten hennes viten, og at hun ved en feil hadde blandet sammen tapslisten med en liste over planlagte fremtidige anskaffelser hun hadde utarbeidet etter veiledning fra selskapet selv. De uriktige opplysningene utgjorde om lag 5 prosent av det totale skadekravet. Spørsmålet var om dette kunne anses som en liten del av kravet etter forsikringsavtaleloven § 8-1 fjerde ledd, slik at sikrede likevel kunne få delvis erstatning for den delen av kravet som var riktig. Nemnda fant imidlertid at saken var for bevismessig komplisert og uklar til å kunne avgjøres i nemndsbehandling, og avviste saken. Saken viser at nemnda kan avvise klager når det er vesentlig uenighet om de faktiske forholdene som ikke lar seg klarlegge tilstrekkelig gjennom skriftlig behandling.