Vannskade pga. frost i ubebodd bolig - brudd på sikkerhetsforskrift – avkortningens størrelse – fal. § 4-8. (FinKN 2017-734)

Saken handlet om en frostskade og omfattende vannskade som ble oppdaget på en hytte i februar, etter at ingen hadde vært der siden høsten før. Sikrede forklarte at hovedstoppekranen normalt var stengt om vinteren, men at det var gjort et unntak denne vinteren fordi hytta skulle utbedres av forskjellige fagfolk. Selskapet mente dette utgjorde brudd på en sikkerhetsforskrift og avkortet erstatningen med 30 prosent. Sikrede bestred at det forelå noe brudd på sikkerhetsforskriften, mente han i alle fall bare kunne lastes i liten grad, og at det ikke var årsakssammenheng mellom det påståtte bruddet og skaden. Nemnda kom til at selskapet hadde rett til å avkorte erstatningen som følge av at vannet ikke var stengt av, men fant at avkortningsgraden var for høy og satte den ned til 20 prosent. Saken illustrerer at brudd på sikkerhetsforskrifter kan gi grunnlag for avkortning selv når det er en praktisk grunn til avviket, men at avkortningens størrelse skal stå i forhold til hvor klanderverdig forholdet faktisk er. For hytteeiere er lærdommen at man bør vurdere alternative sikringstiltak dersom hovedstoppekranen må holdes åpen i vinterhalvåret.