Brann - uriktige opplysninger ved skadeoppgjøret – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2017-610)

Saken gjaldt en brann i naboleiligheten julaften 2015, hvor sikrede valgte å forbli i sin egen leilighet under slukningsarbeidet. Brannvesenet måtte bryte seg inn i leiligheten for å hjelpe henne ut, og døren ble reparert dagen etter av brannvesenet, før den senere ble skiftet helt ut våren 2016. Flere måneder senere, i juli 2016, meldte sikrede fra om tyveri av gjenstander fra leiligheten, og hevdet at tyveriet måtte ha skjedd etter branndagen fordi døren ikke var forsvarlig reparert etter innbruddet fra brannvesenet. Selskapet mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger i forbindelse med skadeoppgjøret, og pekte blant annet på at forklaringen fra sikrede ikke stemte med forklaringen fra søsteren hennes. Nemnda tok ikke stilling til om det faktisk var gitt uriktige opplysninger, men kom til at saken måtte avvises fordi bevisspørsmålene var for uklare og sammensatte til å bli avgjort i nemndas skriftlige behandlingsform. Saken illustrerer at nemnda kan avvise saker der det er betydelig uenighet om de faktiske forholdene og hvor det ville kreve mer omfattende bevisføring, for eksempel muntlige vitneforklaringer, enn det nemndsbehandlingen gir mulighet for.