Forsterker mottatt som betaling for vennetjeneste – ulovlig interesse (FinKN 2017-527)
- Selskap
- INSR Insurance Group ASA
- Stikkord
- tyveri · ulovlig interesse · erstatningsavslag · betaling for tjeneste
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et tyveri fra sikredes bolig, hvor selskapet avslo å erstatte en stjålet forsterker. Forsterkeren hadde sikrede mottatt som betaling for en vennetjeneste, nærmere bestemt montering av en parabolantenne hos en bekjent. Selskapet mente at forsterkeren representerte en ulovlig interesse fordi den etter selskapets syn måtte anses som lønn sikrede hadde plikt til å skatte av, og at forsikring derfor ikke kunne dekke gjenstanden. Nemnda var ikke enig i denne vurderingen og kom til at selskapet ikke kunne avslå erstatningskravet med henvisning til at gjenstanden representerte en ulovlig interesse. Avgjørelsen innebærer at selv om en gjenstand er mottatt som vederlag for en tjeneste uten at inntekten er innberettet til skattemyndighetene, gir ikke dette i seg selv selskapet rett til å nekte forsikringsdekning ved tyveri av gjenstanden. For forbrukere illustrerer saken at forsikringsselskaper ikke fritt kan trekke inn skatterettslige forhold som grunnlag for å avslå erstatning, med mindre det foreligger en klarere og mer direkte ulovlighet knyttet til selve eiendomsretten eller besittelsen av gjenstanden som er stjålet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I forbindelse med tyveri i egen bolig avslo selskapet erstatning for en forsterker. Sikrede hadde mottatt forsterkeren som betaling etter montering av en parabolantenne hos en bekjent. Selskapet avviste ansvar og anførte at forsterkeren utgjorde en ulovlig interesse fordi den måtte regnes som lønn sikrede hadde plikt å skatte av. Nemnda kom til at selskapet ikke kunne avslå erstatningskravet under henvisning til ulovlig interesse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.