Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Brann i smultgryte – avkortning – fal. § 4-9. (FinKN 2017-490)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-490Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Innboforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 4-9
Stikkord
brann · grov uaktsomhet · avkortning · smultgryte · tilsyn

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en brann som oppstod i en smultgryte og førte til store materielle skader i sikredes leilighet. Selskapet mente sikrede hadde vært grovt uaktsom ved å forlate smultgryta uten tilsyn, og avkortet erstatningen med et beløp under 10 prosent. Sikrede mente han ikke hadde vært grovt uaktsom, og pekte også på at hans egen innsats hadde bidratt til å begrense skadeomfanget, noe han mente burde tale for full erstatning. Nemnda kom til at det å forlate en smultgryte i bruk uten tilsyn utgjorde grov uaktsomhet, og at selskapets avkortning derfor måtte godtas. Saken er et eksempel på hvordan forsikringsselskaper kan redusere utbetalingen når sikrede har opptrådt grovt uaktsomt, selv om skaden i utgangspunktet er dekket av forsikringen. At sikrede senere har bidratt til å begrense skadeomfanget, endrer ikke vurderingen av om den opprinnelige handlingen var grovt uaktsom. For forbrukere er lærdommen at matlaging med varm olje eller fett krever kontinuerlig tilsyn, og at det å gå fra kjøkkenet mens noe står og steker eller frityrsteikes, kan medføre avkortning i forsikringsutbetalingen ved brann.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto brann i smultgryte som førte til store materielle skader i sikredes leilighet. Selskapet anførte at sikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å forlate smultgryta uten tilsyn, og avkortet erstatningsbeløpet med under 10 %. Sikrede mente han hadde krav på full erstatning, ettersom han ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt, samt at hans egeninnsats hadde bidratt sterkt til å begrense skaden. Nemnda kom til at sikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt og at selskapets avkortning måtte aksepteres.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema