Brann i smultgryte – avkortning – fal. § 4-9. (FinKN 2017-490)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9
- Stikkord
- brann · grov uaktsomhet · avkortning · smultgryte · tilsyn
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en brann som oppstod i en smultgryte og førte til store materielle skader i sikredes leilighet. Selskapet mente sikrede hadde vært grovt uaktsom ved å forlate smultgryta uten tilsyn, og avkortet erstatningen med et beløp under 10 prosent. Sikrede mente han ikke hadde vært grovt uaktsom, og pekte også på at hans egen innsats hadde bidratt til å begrense skadeomfanget, noe han mente burde tale for full erstatning. Nemnda kom til at det å forlate en smultgryte i bruk uten tilsyn utgjorde grov uaktsomhet, og at selskapets avkortning derfor måtte godtas. Saken er et eksempel på hvordan forsikringsselskaper kan redusere utbetalingen når sikrede har opptrådt grovt uaktsomt, selv om skaden i utgangspunktet er dekket av forsikringen. At sikrede senere har bidratt til å begrense skadeomfanget, endrer ikke vurderingen av om den opprinnelige handlingen var grovt uaktsom. For forbrukere er lærdommen at matlaging med varm olje eller fett krever kontinuerlig tilsyn, og at det å gå fra kjøkkenet mens noe står og steker eller frityrsteikes, kan medføre avkortning i forsikringsutbetalingen ved brann.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppsto brann i smultgryte som førte til store materielle skader i sikredes leilighet. Selskapet anførte at sikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å forlate smultgryta uten tilsyn, og avkortet erstatningsbeløpet med under 10 %. Sikrede mente han hadde krav på full erstatning, ettersom han ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt, samt at hans egeninnsats hadde bidratt sterkt til å begrense skaden. Nemnda kom til at sikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt og at selskapets avkortning måtte aksepteres.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.