Fallskade/alkohol – og medisininntak – død - ulykkeshendelse? – fal. §§ 13-9 og 13-13. (FinKN 2017-196)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-9, FAL § 13-13
- Stikkord
- ulykkesforsikring · dødsfall · alkohol · årsakssammenheng · avkortning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et dødsfall etter et fall der den forsikrede hadde et høyt inntak av alkohol og medisiner. Det var uklart hva som egentlig var hovedårsaken til dødsfallet. De etterlatte mente dødsfallet skyldtes en ulykkeshendelse og krevde utbetaling fra ulykkesforsikringen, mens selskapet bestred at det forelå en ulykke, og hevdet i tillegg at erstatningen uansett måtte avkortes fullt ut på grunn av alkohol- og medisinbruken. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at dødsfallet skyldtes en ulykkeshendelse, og klagen kunne derfor ikke føre frem. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det er den som fremmer et krav som må sannsynliggjøre at det foreligger en ulykke i forsikringsrettslig forstand, og at uklarhet om årsaksforholdet kan gå ut over den som krever utbetaling. Der det er flere mulige forklaringer på et dødsfall, blant annet rus og medisininntak, kan det være vanskelig å bevise at en ulykkeshendelse er den utløsende årsaken. Saken viser også at forsikringsselskaper kan anføre avkortning ved rus, selv om dette spørsmålet ikke ble avgjørende her fordi selve ulykkesvilkåret ikke var oppfylt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt og skadet seg og hadde høyt alkohol/medisininntak, da han døde. Uklart hva som var hovedårsaken til dødsfallet. Klager mente dødsfallet skyldtes en ulykkeshendelse. Selskapet anførte at dødsfallet ikke skyldtes en ulykke, subsidiært at erstatningen måtte avkortes med 100 %. Nemnda konkluderte med at klager ikke hadde sannsynliggjort at dødsfallet skyldtes en ulykkeshendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …