Tyveri fra bod – forsvarlig sikret? – fal. § 4-8. (FinKN 2017-124)

Saken gjaldt tyveri fra en kjellerbod som var avskilt med netting mot en treramme. Etter to tidligere innbrudd hadde sikrede sikret boddøren med en kjetting og hengelås i stedet for den opprinnelige låsen. Selskapet mente dette var brudd på sikkerhetsforskriften og avkortet erstatningen med 50 prosent. Sikrede pekte på at boden lå i et avlåst kjellerrom, og at nettingen på flere andre boder i samme rom var klippet opp av tidligere gjerningsmenn. Nemnda vurderte om det var årsakssammenheng mellom den påståtte forskriftsovertredelsen og tyveriet. Den kom til at gjerningsmannen hadde presset seg inn i boden uten å klippe låsen, og at det derfor ikke var sammenheng mellom den valgte låsemetoden og at tyveriet skjedde. Avkortning krever etter loven at det er en sammenheng mellom sikkerhetsbruddet og skaden. Siden en slik sammenheng ikke fantes, kunne selskapet ikke avkorte erstatningen. Lærdommen for forbrukere er at selv om et selskap mener det foreligger brudd på sikkerhetsforskrift, må selskapet også vise at bruddet faktisk har hatt betydning for at skaden skjedde. Uten en slik sammenheng kan avkortning ikke gjøres gjeldende, uavhengig av om sikringstiltaket i seg selv var mangelfullt eller ikke i tråd med vilkårene.