Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på invalidedækning ved førtidspension efter fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99943Medhold til selskabet
Selskab
PBU Pædagogernes pen.k.
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
fleksjob · førtidspension · invalidedækning · pensionsregulativ · handicap

Hvad sagen handlede om

Klager havde siden 2005 været i fleksjob og blev i 2015 optaget i en ny pensionsordning, da hendes arbejdsgiver skiftede overenskomst. I 2023 blev hun tilkendt offentlig førtidspension og søgte derfor om invalidedækning. Selskabet afviste udbetalingen, fordi klager allerede var i fleksjob på tidspunktet for optagelsen i pensionsordningen, hvilket efter pensionsregulativet udelukkede hende fra invalidedækning ved offentlig førtidspension. Selskabet havde ikke fået oplyst af klager eller arbejdsgiver, at hun var i fleksjob ved optagelsen. Klager pegede på, at et velkomstbrev fra selskabet kun opfordrede til kontakt, hvis man søgte eller var berettiget til fleksjob, men ikke nævnte, at man skulle give besked, hvis man allerede var i fleksjob. Ankenævnet fandt alligevel ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale invalidedækning og gav selskabet medhold. Nævnet bemærkede samtidig, at det var Ligebehandlingsnævnet, der havde kompetence til at vurdere, om klager havde et handicap, og om reglen i pensionsregulativet kunne udgøre ulovlig forskelsbehandling. Sagen viser, at det er vigtigt at give korrekte oplysninger om sin arbejdssituation ved optagelse i en pensionsordning, da det kan have stor betydning for senere dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager blev ansat i fleksjob i 2005. Klagers arbejdsgiver skiftede overenskomst, og hun blev optaget i pensionsordningen i 2015. Hun blev tilkendt førtidspension i 2023 og ansøgte om invalidedækning ved offentlig førtidspension. Selskabet afviste at udbetale med henvisning til, at klager var i fleksjob ved sin optagelse i pensionsordningen, og at hun ifølge pensionsregulativet derfor ikke var omfattet af bestemmelserne om invalidedækning ved offentlig førtidspension. Selskabet havde ikke fået besked af arbejdsgiver eller klager om, at hun var i fleksjob ved optagelsen. Klager havde modtaget et velkomstbrev i 2015, hvoraf fremgik, at klager skulle kontakte selskabet, "hvis du … har søgt eller er berettiget til at få et fleksjob". Klager anførte, at det ikke fremgik af velkomstbrevet, at hun skulle kontakte selskabet, "hvis du er i fleksjob". Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at udbetale invalidedækning. Nævnet bemærkede, at Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at vurdere, om klager havde et handicap, og om bestemmelsen i pensionsregulativet kunne udgøre ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FLEXJOB, FØRTIDSPENSION, ARBEJDSMARKEDSPENSION, HANDICAP

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne