Afvist dækning af skimmelsvamp i kælder efter strømsvigt

Klager havde fået skimmelsvamp i sin kælder og mente, at det skyldtes en kabelfejl, som havde afbrudt strømmen til en vandpumpe i flere dage, hvorved der stod vand i kælderen. Selskabet afviste dækning under både svampe- og insektdækningen, fordi skimmelsvamp ikke regnes som en trænedbrydende svamp, og under stikledningsdækningen, fordi klager ikke havde vedligeholdelsespligten for den pågældende stikledning. Selskabet henviste til, at elselskabet havde tilbudt husstandene at overtage ansvaret for stikledningerne, og at klager ikke havde dokumenteret, at dette ikke var sket. Selskabet henviste desuden til en rapport fra et fugtfirma, som konkluderede, at skimmelsvampen ikke kunne forbindes med den periode, hvor pumpen ikke fungerede, men i stedet skyldtes kuldebroer og kondens som følge af dårligt indeklima. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at klager hverken havde vedligeholdelsespligten for stikledningen eller havde bevist årsagssammenhæng mellem kabelfejlen og skimmelsvampen. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise sammenhængen mellem en skade og det forhold, der påberåbes som årsag, og at ansvaret for stikledninger kan være overdraget til den enkelte husstand.