Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning efter skulderskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99917Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · arbejdsskade · skulderskade · seniorpension · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på fortsat udbetaling af erhvervsevnetabsdækning fra en pensionsordning. Klager havde fået en skulderskade ved en arbejdsskade og var herefter delvist sygemeldt, men arbejdede 11 timer om ugen i halvandet år, inden han blev tilkendt seniorpension. Selv efter dette oplyste han, at han fortsat arbejdede 6-8 timer om ugen i egen virksomhed. Selskabet havde ydet midlertidig dækning, men vurderede efterfølgende, at klagers generelle erhvervsevne kun var nedsat med mellem halvdelen og to tredjedele, hvilket ikke var nok til at opfylde forsikringens krav om mindst to tredjedeles nedsættelse. Nævnet var enig i denne vurdering og lagde vægt på, at klager havde kunnet arbejde deltid i en fysisk belastende stilling i lang tid efter skaden, og at Ankestyrelsen havde vurderet, at hans gener ikke kunne adskilles fra en tidligere arbejdsskade fra 2012, hvor han havde arbejdet fuld tid indtil 2019. Sagen viser, at det er den dokumenterede, faktiske arbejdsevne, der er afgørende i vurderingen af erhvervsevnetab, og at det kan være vanskeligt at få medhold, hvis man trods gener har vist evne til at udføre arbejde i et vist omfang over en længere periode.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning. Klageren blev delvist sygemeldt efter en arbejdsskade den 30/9 2019, hvor han fik en skade i venstre skulder. Han arbejdede herefter 11 timer om ugen frem til den 28/2 2021. Han blev tilkendt seniorpension pr. 1/3 2021. Klager oplyste, at han fortsat arbejdede 6-8 timer om ugen i egen virksomhed. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den fra den 8/1 2020 til den 31/7 2020, hvor selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Selskabet havde efter sagens indbringelse for nævnet vurderet, at klagers generelle erhvervsevne var nedsat med mellem halvdelen og 2/3, men at klager ikke havde dokumentet et erhvervsevnetab på mindst 2/3. Nævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst 2/3. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager efter arbejdsskaden i 2019 havde været i stand til at arbejde 11 timer om ugen i halvandet år i en stilling, hvor det måtte være en vis belastning af skulderen. Nævnet lagde også vægt på, at Ankestyrelsen havde vurderet, at klagers gener efter arbejdsskaden i 2019 ikke kunne adskilles fra de gener, som klager havde haft siden en arbejdsskade i 2012. Nævnet bemærkede, at klager således havde været i stand til at arbejde fuld tid mellem 2012 og 2019. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, SKULDER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne