Pro rata erstatning for totalskadet bil ført af uregistreret bruger

Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på fuld erstatning for sin totalskadede bil, fordi selskabet mente, at hans barn reelt var bruger af bilen, og at dette ikke var oplyst korrekt ved forsikringens tegning. Bilen var kun ejet i cirka fem dage, da barnet, som førte bilen på skadestidspunktet fordi klager var træt, ramte et busstoppested for at undgå et dyr på vejen. Selskabet mente, at barnet havde en så stor tilknytning til bilen, at det skulle have været registreret som bruger, og opgjorde derfor erstatningen forholdsmæssigt, altså pro rata, i stedet for fuldt ud. Selskabet henviste til, at familien havde flere biler og børn med kørekort, og at barnet havde postet billeder af bilen på sociale medier. Nævnet fandt dog, at selskabet ikke havde bevist, at barnet havde brugsret til bilen i mere end 30 dage, hvilket er afgørende for, om nogen skal registreres som bruger. Der blev lagt vægt på klagers forklaring om, at han ofte skiftede bil, og at barnet blot kørte prøvetur og lejlighedsvis grundet mekanisk interesse. Selskabet skulle derfor betale fuld erstatning. Sagen viser, at det er selskabet, der har bevisbyrden for, at en anden person reelt er bruger af en bil, før der kan foretages en forholdsmæssig nedsættelse af erstatningen.