Uenighed om erstatning for totalskadet varebil med tilbehør

Sagen drejede sig om erstatningsopgørelsen for en totalskadet varebil, der var blevet påkørt bagfra. Selskabet havde fastsat handelsværdien til 73.000 kr. og tillagt 7.375 kr. for overflytning af inventar, i alt 80.375 kr. Klager mente, at erstatningen ikke tog tilstrækkeligt højde for særlig isolering, hylder, et specielt batteri til en inverter og skader på reoler, og krævede yderligere kompensation. Selskabet afviste, at der var lidt et yderligere tab, og henviste blandt andet til, at klagers sammenligningsgrundlag ikke var korrekt, da referencebilen havde en kraftigere motor og dermed en højere pris. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at den udbetalte erstatning ikke svarede til, hvad en tilsvarende bil af samme alder og stand kunne være anskaffet for på skadestidspunktet. Nævnet fandt heller ikke bevis for et yderligere krav vedrørende reolerne, når der blev taget højde for det beløb, selskabet allerede havde indregnet. Sagen viser, at det ved tvister om totalskadeopgørelser er forsikringstageren, der skal bevise, at selskabets værdifastsættelse er forkert, og at generelle påstande om ekstra udstyr eller arbejde ikke er tilstrækkeligt, hvis der ikke kan dokumenteres et konkret tab.