Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter hovedskade ved fald i 2000

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99749Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · årsagssammenhæng · fleksjob · ulykkestilfælde · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

En kvinde søgte om dækning for tab af erhvervsevne som følge af en ulykke, hvor hun faldt og slog hovedet i 2000, hvilket hun mente havde givet hende varige gener i form af smerter, hovedpine og kognitive problemer. Hun var kun sygemeldt kort tid efter ulykken og arbejdede derefter fuld tid i flere år, senere med reduceret timetal, indtil hun i 2019 blev fuldtidssygemeldt og til sidst overgik til fleksjob. Ankenævnet fandt, at hun ikke havde dokumenteret, at det senere erhvervsevnetab skyldtes ulykken i 2000. Der blev lagt vægt på, at hun arbejdede fuld tid i mange år efter ulykken, og at hun først næsten 19 år senere blev fuldtidssygemeldt, uden at der i de lægelige oplysninger var beskrevet en væsentlig forværring af generne, som kunne forklare dette. Da forsikringsbetingelserne krævede, at erhvervsevnetabet skulle være en følge af et ulykkestilfælde, og denne sammenhæng ikke var sandsynliggjort, fik selskabet medhold i afslaget. Sagen viser, at der skal være en klar og dokumenteret sammenhæng mellem en tidligere ulykke og et senere erhvervsevnetab, og at et langt tidsrum med fortsat arbejde efter skaden kan svække denne sammenhæng betydeligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager, som var født i 1960'erne, anmeldte den 28/3 2022, at hun ved en ulykke den 27/6 2000, hvor hun faldt og slog baghovedet hårdt i jorden, havde fået et piskesmæld. Hun oplevede gener i form af smerter i nakke og skulder, at nakken låste, hovedpine, koncentrationsbesvær, kognitive udfordringer og udtrætning. Hun var sygemeldt i ca. 14 dage efter ulykken, hvorefter hun genoptog sit arbejde på fuld tid. Hun arbejdede fuld tid frem til 2007, hvorefter hun arbejdede 32 timer ugentligt fra 2007 til 2014 og 20 timer ugentligt fra 2016 til 2019. Hun blev igen sygemeldt den 30/9 2019. Fra den 25/5 2020 var hun i praktik i ca. 1 år, hvor hun øgede sin arbejdstid fra 6 timer ugentligt til 7½ time ugentligt, med 100 procent effektivitet. Klager blev indstillet til fleksjob pr. 1/4 2021 og blev ansat i permanent fleksjob pr. 1/5 2021 med en ugentlig arbejdstid på 7½ time og 100 procent effektivitet. Hun havde skånehensyn i form af at undgå tunge løft, varierende arbejdsstillinger og fridage mellem arbejdsdage. Nævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret, at hun som følge af et ulykkestilfælde havde et dækningsberettigende erhvervsevnetab. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager alene var sygemeldt i ca. 14 dage efter ulykken den 27/6 2000, og at hun herefter - trods generne efter ulykken - arbejdede fuld tid frem til 2007. Herefter 32 timer ugentligt fra 2007 til 2014 og 20 timer ugentligt fra 2016 til 2019. Nævnet lagde også vægt på at klager først i september 2019 - ca. 19 år efter ulykken - igen blev fuldtidssygemeldt. Nævnet lagde tillige lagt vægt på, at der i de lægelige akter ikke var beskrevet en væsentlig forværring af klagers gener efter ulykken den 27/6 2000, som kunne begrunde en nedsættelse af erhvervsevnen til mindst halvdelen. Nævnet lagde desuden vægt på, at det fulgte af forsikringsbetingelserne, at der alene var dækning ved tab af erhvervsevne, når tabet af erhvervsevne var en følge af et ulykkestilfælde. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FLEXJOB, ULYKKESTILFÆLDE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne