Afvist retshjælp til sag om hærværk på vinterhvede

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på retshjælpsdækning i forbindelse med en retssag mod sin egen landbrugsforsikring. Baggrunden var en hærværksskade på vinterhvede, som landbrugsforsikringen havde afvist at dække, fordi klager ikke kunne bevise, at der var sket en dækningsberettigende skade. Klager ønskede herefter retshjælpsdækning til at føre en retssag om dette spørgsmål, men selskabet mente ikke, at der var rimelig grund til at føre sagen ved domstolene. Selskabet gjorde desuden gældende, at sagen lå uden for Ankenævnets almindelige kompetenceområde. Ankenævnet var enig i, at sagen faldt uden for dets normale virkefelt, fordi den vedrørte forsikringsforhold af erhvervsmæssig karakter. Der var tale om en landbrugsforsikring med tilknyttet erhvervsmæssig retshjælpsdækning, og tvisten udsprang af en anmeldt skade på afgrøder, som klart havde erhvervsmæssig karakter. På den baggrund fandt nævnet, at det ikke var rimeligt og hensigtsmæssigt at behandle klagen, og sagen blev afvist uden en materiel vurdering af retshjælpsspørgsmålet. Lærdommen for forbrugere er, at Ankenævnet for Forsikring primært behandler forbrugerforsikringer, og at sager med tydelig erhvervsmæssig karakter, herunder landbrugsdrift, ofte falder uden for nævnets kompetence og i stedet må afgøres ved domstolene eller andre instanser.