Afslag på retshjælp til retssag om fastsat men på 25 procent

Sagen omhandlede en klage over afslag på retshjælpsdækning til at føre en retssag mod et ulykkesforsikringsselskab, der havde fastsat klagers varige men til 25 procent. Denne mengradsvurdering var støttet af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, både i en vejledende udtalelse og en efterfølgende genvurdering, og selve tvisten om mengraden blev samtidig behandlet af ankenævnet i en anden sag. Selskabet, der skulle dække retshjælpen, afviste at give forhåndstilsagn med to begrundelser. Dels kunne tvisten om mengraden behandles ved Ankenævnet for Forsikring i stedet for ved domstolene, dels var der efter selskabets opfattelse ikke rimelig grund til at føre en retssag, sådan som retshjælpsforsikringens vilkår krævede. Nævnet var enig i begge dele. Da tvisten allerede kunne og faktisk blev behandlet ved ankenævnet, var det ikke urimeligt, at selskabet henviste til den mulighed frem for at bevilge retshjælp til en retssag. Nævnet fandt desuden, at der ikke var rimelig grund til at føre retssag om mengraden, og selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer typisk kun dækker retssager, når der er en reel og rimelig grund til at gå til domstolene, og at muligheden for at få en tvist afgjort gratis eller billigt ved et ankenævn kan begrunde afslag på retshjælp.