Afslag på retshjælp til sag om rødt lys mod eget bilforsikringsselskab

Sagen omhandlede en klage over afslag på retshjælpsdækning til at føre en retssag mod klagers eget bilforsikringsselskab. Baggrunden var en tidligere afgørelse fra nævnet, hvor det var fastslået, at klager havde kørt over for rødt lys, og at der ikke forelå formildende omstændigheder, som kunne ændre vurderingen af, at klager havde handlet groft uagtsomt. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre en retssag om spørgsmålet. Nævnet tiltrådte denne vurdering og fandt heller ikke, at der var rimelig grund til at føre sagen videre. Da retshjælpsdækning som udgangspunkt kun ydes, når der er en reel og rimelig udsigt til, at en retssag kan føre til noget andet resultat, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at give forhåndstilsagn. Sagen illustrerer, at retshjælpsforsikring ikke automatisk dækker enhver tvist med et forsikringsselskab, og at der stilles krav om, at sagen har en reel udsigt til at vinde, før dækning kan opnås. Har et tidligere nævn allerede taget stilling til de centrale faktiske forhold, vil det ofte være svært at få medhold i, at en ny retssag har rimelig udsigt til et andet resultat.