Retshjælp afvist til sag om eksklusion fra politisk parti

Sagen handlede om en person, der blev ekskluderet af et politisk parti og anlagde retssag mod partiet med påstand om, at eksklusionen var ugyldig. Klager søgte om retshjælpsdækning til denne sag, men selskabet afviste med henvisning til, at tvisten var omfattet af en undtagelse i forsikringsbetingelserne om tvister, der udspringer af erhverv. Spørgsmålet for nævnet var derfor, om tvisten om eksklusionen kunne siges at have forbindelse til klagers hverv som folkevalgt kommunalbestyrelsesmedlem. Nævnets flertal fandt, at tvisten grundlæggende var en foreningsretlig sag om, hvorvidt eksklusionen var i strid med almindelige foreningsretlige principper, herunder lighedsgrundsætningen. Selvom baggrunden for eksklusionen var politiske udtalelser fra klager i en offentlig rolle, blev tvisten ikke anset for at udspringe af eller stå i forbindelse med klagers erhverv eller bierhverv. Sagen var rettet mod partiets landsorganisation og angik medlemskabsforholdet som sådan. Derfor var undtagelsesbestemmelsen ikke relevant, og klager fik medhold i, at der skulle ydes retshjælpsdækning. For forbrugere illustrerer sagen, at erhvervsundtagelser i retshjælpsforsikringer fortolkes forholdsvis snævert, og at tvister om medlemskab i foreninger eller partier normalt ikke anses for erhvervsrelaterede, selv hvis parterne har en tilknytning til klagers offentlige hverv.