Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på pensionsydelser efter sygemelding trods fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99662Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · dokumentation · psykisk lidelse · arbejdsprøvning

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede afslag på udbetaling af helbredsbetingede ydelser fra en pensionsordning efter en sygemelding i 2018. Sagen havde tidligere været behandlet, hvor nævnet fandt, at klager ikke havde bevist en dækningsberettigende nedsættelse af erhvervsevnen. Klager fremlagde nye oplysninger om, at hun siden 2021 havde deltaget i et virksomhedspraktikforløb med fire timers ugentligt arbejde og efterfølgende var blevet tilkendt fleksjob på samme timetal. Selskabet fastholdt afslaget, da der ikke forelå ny dokumentation for, at erhvervsevnen var nedsat med mindst to tredjedele efter den tidligere afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige og kommunale oplysninger ikke beskrev helbredsmæssige gener uforenelige med arbejde på halv tid eller mere, at oplysningerne i høj grad byggede på klagers egne angivelser, og at hun ikke havde været arbejdsprøvet bredt på arbejdsmarkedet. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at det kræver solid lægelig og objektiv dokumentation at bevise en varig nedsættelse af erhvervsevnen, og at en kort periode i skånejob eller fleksjob ikke nødvendigvis er tilstrækkeligt bevis for dette i forhold til forsikringsbetingelserne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af helbredsbetingede ydelser fra sygemeldingen den 26/11 2018. Sagen var tidligere behandlet under sagsnummer 96504, og der blev den 22/9 2021 afsagt kendelse, hvor nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes midlertidige eller generelle erhvervsevne var nedsat i dækningsberettigende grad. Klager anførte, at hun siden april 2021 havde været i et virksomhedspraktikforløb, hvor hun havde arbejdet 4 timer om ugen, og at hun efterfølgende var blevet tilkendt fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 4 timer. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klager ikke havde fremlagt nye oplysninger, der dokumenterede, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst to tredjedele, efter nævnet afsagde kendelse den 22/9 2021. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes midlertidige eller generelle erhvervsevne havde været nedsat i dækningsberettigende grad siden sygemeldingen i 2018. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på de lægelige og kommunale bilag, hvori der ikke blev beskrevet helbredsmæssige gener, som var uforenelige med varetagelsen af et relevant erhverv på mindst halv tid henholdsvis 2/3, hvis der blev taget behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at oplysningerne om klagers symptomer og gener i høj grad baserer sig på hendes subjektive angivelser, at klager ikke havde været arbejdsprøvet på det brede arbejdsmarked, og at hun alene i en kortere periode på 6 måneder - forud for tilkendelsen af fleksjob - havde været i et virksomhedspraktikforløb. Selslab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, DOKUMENTATION, PSYKISK LIDELSE, ARBEJDSPRØVNING, FORVÆRRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne