Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangssum ved seniorpension grundet forudbestående lidelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99643Medhold til selskabet
Selskab
Pens.k. f. Socialrådgivere, Socialpædagoger og Kontorpersonale
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
forudbestående lidelse · karenstid · seniorpension · begrænset risikodækning · erhvervsevne

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klager, der fik afslag på udbetaling af engangssum og supplerende pension i forbindelse med tilkendelse af seniorpension. Selskabet afviste kravet, fordi klager fra optagelsen i pensionsordningen var omfattet af en begrænset risikodækning, da klager ikke havde været fuldt arbejdsdygtig i tre sammenhængende måneder efter optagelsen, og dette skyldtes en lidelse, der også bestod inden optagelsen. Ankenævnet fandt det bevist, at klager efter optagelsen ikke havde været fuldt arbejdsdygtig i den krævede periode, og at årsagen var en sygdom, der allerede var til stede ved optagelsen. Der blev lagt vægt på, at klager havde været sygemeldt med belastningsreaktion og mistanke om PTSD allerede før optagelsen, og senere igen blev sygemeldt med PTSD og belastningsreaktion. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at anvende den begrænsede risikodækning. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på karensregler og begrænsninger i pensionsordninger ved optagelse, særligt hvis man har en helbredshistorik, der kan få betydning senere. Det understreger betydningen af at kende sine forsikringsbetingelser grundigt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på engangssum og supplerende pension ved tilkendelse af seniorpension. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager fra optagelsen i pensionskassen var omfattet af en ordning med begrænset risikodækning, da klager ikke havde været fuldt arbejdsdygtige i 3 sammenhængende måneder efter optagelsen, og dette skyldes en lidelse, som også bestod før klager blev optaget i ordningen. Nævnet fandt det bevist, at klager efter optagelsen i pensionsordningen ikke var fuldt arbejdsdygtig i mindst 3 sammenhængende måneder, og at årsagen hertil skyldtes en sygdom, som var til stede på tidspunktet for optagelsen i ordningen. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet havde optaget klager i ordningen med begrænset risikodækning jf. forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 1, stk. 5. Nævnet lagde vægt på, at klager i marts 2022 var sygemeldt med PTSD og belastningsreaktion, og at klager tidligere i januar 2021 havde været sygemeldt med belastningsreaktion og mistanke om PTSD. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FØRTIDSPENSION, KARENSTID, FORSIKRINGSBETINGELSER, FORSIKRINGSSUM, SENIORPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne