Uenighed om skatteår for indberetning af pensionsbidrag
- Selskab
- PensionDanmark
- Beløb i tvisten
- 80.000 DKK
- Lovhenvisninger
- pensionsbeskatningsloven § 19
- Stikord
- skatteindberetning · pensionsbidrag · bortseelsesret · indbetalingstidspunkt
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en tvist mellem en klager og hans pensionsselskab om, i hvilket skatteår et pensionsbidrag skulle indberettes. Klagers arbejdsgiver indbetalte i januar 2023 et beløb på omkring 80.000 kroner, der dækkede december 2020 og bestod af både et obligatorisk bidrag og et ekstraordinært indskud. Klager mente, at bidraget skulle henføres til skatteåret 2022, mens selskabet havde indberettet det til 2023. Selskabet henviste til, at det afgørende for, hvornår der kunne opnås bortseelsesret for pensionsindbetalingen, var det faktiske indbetalingstidspunkt og ikke det tidspunkt, bidraget vedrørte. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det er selve indbetalingstidspunktet, der er afgørende for den skattemæssige placering af pensionsbidrag, uanset hvilken periode bidraget oprindeligt vedrører. For forbrugere med pensionsordninger, hvor arbejdsgiveren efterindbetaler bidrag, er det derfor relevant at være opmærksom på, at forsinkede indbetalinger kan få skattemæssig betydning i et senere år end forventet, hvilket kan påvirke den enkeltes skatteplanlægning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over skatteindberetning af pensionsbidrag. Klagers arbejdsgiver indbetalte den 11/1 2023 et pensionsbidrag på ca. 80.000 kr., der vedrørte december 2020, og som bestod af dels et obligatorisk bidrag, dels et ekstraordinært indskud. Klager anførte, at bidraget vedrørte skatteåret 2022 - og ikke 2023, som selskabet havde indberettet. Selskabet anførte, at indbetalingstidspunktet var afgørende før, hvornår klageren kunne opnå bortseelsesret, jf. pensionsbeskatningslovens xxxPARAGRAPHxxx 19, stk. 1. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FRADRAG, PRÆMIE, SKAT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.