Afvist afbestillingsdækning efter uroligheder under igangværende rundrejse

Sagen handlede om en kvinde, der var på en rundrejse i flere lande, og som efter afrejsen fra Danmark ønskede at afbestille en del af rejsen på grund af uroligheder og undtagelsestilstand i et af landene på ruten. Hun søgte om afbestillingsdækning for denne del af rejsen, men selskabet afviste, fordi afbestillingsdækningen kun gjaldt frem til afrejsen, og hun først ønskede at afbestille, efter hun allerede havde forladt sin bopæl og påbegyndt rejsen. Ankenævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at det klart fremgik af forsikringsbetingelserne, at rejseforsikringen først trådte i kraft fra afrejsetidspunktet, og at afbestillingsdækningen dermed ikke kunne bruges til at afbestille dele af en rejse, som allerede var i gang. Sagen viser, at det er vigtigt at kende forskellen mellem almindelig rejseforsikring og afbestillingsforsikring, da de har forskellige gyldighedsperioder. Afbestillingsdækning gælder normalt kun, hvis man ønsker at aflyse hele eller dele af rejsen, før man er rejst hjemmefra, og kan derfor ikke bruges, når man allerede er undervejs på en rundrejse.