Nedsat erstatning efter uheld: uenighed om bilens reelle bruger

Sagen drejede sig om en bilejer, hvis bil blev skadet i et færdselsuheld, mens hans barn kørte bilen. Selskabet mente, at barnet reelt var ejer og bruger af bilen, og at dette ikke var oplyst korrekt ved tegning af forsikringen, hvilket ville have betydet en højere præmie. Selskabet udbetalte derfor kun en forholdsmæssig erstatning på cirka 12.700 kroner, mens klager ønskede fuld erstatning på 40.000 kroner, med henvisning til en aftale med selskabets taksator. Ankenævnet fandt, at selskabet havde bevist, at barnet reelt var bruger af bilen, og at de manglende korrekte oplysninger om brugerforholdene kunne tilregnes klager som mindst groft uagtsomt. Derfor var selskabet berettiget til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt efter forsikringsaftalelovens regler herom. Nævnet fandt heller ikke grund til at kritisere selve beregningen af erstatningen. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en bil, når man tegner en forsikring, da forkerte oplysninger om brugerforhold kan få stor betydning for erstatningens størrelse, hvis der senere sker en skade.