Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Gruppeforsikringer bortfaldt ved udbetaling af pensionsordning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99534Medhold til selskabet
Selskab
Sampension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
gruppeforsikring · bortfald · vejledning · efterløn · udbetaling

Hvad sagen handlede om

Klager havde en arbejdsmarkedspension med tilknyttede gruppeforsikringsdækninger. Da han gik på efterløn, stoppede indbetalingerne til pensionsordningen, og efter forsikringsbetingelserne var han herefter bidragsfrit dækket i 12 måneder. Senere fik han udbetalt hele værdien af sin pensionsordning, hvilket medførte, at gruppeforsikringerne bortfaldt helt, herunder dækningen ved dødsfald. Klager mente, at han var blevet fejlvejledt telefonisk om, at en udbetaling kun ville påvirke dækning ved tabt arbejdsevne og sygdom, ikke dødsfaldsdækningen. Ankenævnet fandt, at selskabet havde administreret ordningen i overensstemmelse med de gældende vilkår, og at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at han faktisk havde modtaget mangelfuld rådgivning, der kunne begrunde et erstatningsansvar for selskabet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at få vigtige oplysninger om konsekvenserne af en udbetaling bekræftet skriftligt, og at mundtlige samtaler kan være svære at bevise i efterfølgende tvister. Den viser også, at en fuld udbetaling af en pensionsordning ofte har vidtrækkende konsekvenser for tilknyttede forsikringsdækninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over bortfald af forsikringsdækninger. Klager blev i 2018 omfattet af en arbejdsmarkedspension med gruppeforsikringsdækninger. I december 2021 gik han på efterløn, og pensionsindbetalingerne standsede. Han var herefter efter betingelserne bidragsfrit forsikringsdækket i 12 måneder. I februar 2022 fik han udbetalt hele pensionsordningens værdi, og gruppeforsikringerne bortfaldt. Klager anførte, at han ønskede forsikringerne videreført, især ved død. Han anførte, at selskabets medarbejder telefonisk havde oplyst, at udbetalingen kun ville påvirke forsikringer ved tabt arbejdsevne og sygdom. Nævnet fandt, at selskabet havde håndteret pensionsordningen efter aftalevilkårene og ladet gruppeforsikringen bortfalde. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld vejledning, som kunne føre til, at der var grundlag for et erstatningsansvar. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, GENKØB, INFORMATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne