Gruppeforsikringer bortfaldt ved udbetaling af pensionsordning
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- gruppeforsikring · bortfald · vejledning · efterløn · udbetaling
Hvad sagen handlede om
Klager havde en arbejdsmarkedspension med tilknyttede gruppeforsikringsdækninger. Da han gik på efterløn, stoppede indbetalingerne til pensionsordningen, og efter forsikringsbetingelserne var han herefter bidragsfrit dækket i 12 måneder. Senere fik han udbetalt hele værdien af sin pensionsordning, hvilket medførte, at gruppeforsikringerne bortfaldt helt, herunder dækningen ved dødsfald. Klager mente, at han var blevet fejlvejledt telefonisk om, at en udbetaling kun ville påvirke dækning ved tabt arbejdsevne og sygdom, ikke dødsfaldsdækningen. Ankenævnet fandt, at selskabet havde administreret ordningen i overensstemmelse med de gældende vilkår, og at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at han faktisk havde modtaget mangelfuld rådgivning, der kunne begrunde et erstatningsansvar for selskabet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at få vigtige oplysninger om konsekvenserne af en udbetaling bekræftet skriftligt, og at mundtlige samtaler kan være svære at bevise i efterfølgende tvister. Den viser også, at en fuld udbetaling af en pensionsordning ofte har vidtrækkende konsekvenser for tilknyttede forsikringsdækninger.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over bortfald af forsikringsdækninger. Klager blev i 2018 omfattet af en arbejdsmarkedspension med gruppeforsikringsdækninger. I december 2021 gik han på efterløn, og pensionsindbetalingerne standsede. Han var herefter efter betingelserne bidragsfrit forsikringsdækket i 12 måneder. I februar 2022 fik han udbetalt hele pensionsordningens værdi, og gruppeforsikringerne bortfaldt. Klager anførte, at han ønskede forsikringerne videreført, især ved død. Han anførte, at selskabets medarbejder telefonisk havde oplyst, at udbetalingen kun ville påvirke forsikringer ved tabt arbejdsevne og sygdom. Nævnet fandt, at selskabet havde håndteret pensionsordningen efter aftalevilkårene og ladet gruppeforsikringen bortfalde. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld vejledning, som kunne føre til, at der var grundlag for et erstatningsansvar. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, GENKØB, INFORMATION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.