Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om kompensation for fejlberegnet afkast på pensionsordning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99516Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
130,28 DKK
Stikord
afkast · kompensation · udbetaling · statsafgift · depot

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en fejlberegning af afkast på en pensionsordning i perioden 2011 til 2015. Klager var udtrådt af ordningen i 2012, og selskabet oplyste i 2023, at der var sket en fejl, og udbetalte et lille kompensationsbeløb efter fradrag af pensionsafkastskat og en statsafgift på 60 procent direkte til klagers NEM-konto. Klager var utilfreds med, at selskabet ensidigt havde besluttet at udbetale beløbet med statsafgift, og ønskede i stedet, at beløbet blev overført til hans pensionsordning i et andet selskab. Fordi klager i mellemtiden igen var blevet medlem hos selskabet på grund af nye indbetalinger fra sin arbejdsgiver, tilbød selskabet som alternativ, at kompensationen kunne indsættes uden statsafgift på hans nye opsparing hos selskabet, hvis han tilbagebetalte den allerede udbetalte sum. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne løsning og lagde vægt på, at klager faktisk var blevet givet et valg mellem to muligheder. Nævnet pålagde ikke selskabet at tilbyde yderligere alternativer, herunder overførsel til et andet pensionsselskab. Sagen viser, at pensionskunder ikke uden videre kan kræve, at kompensationsbeløb overføres til en ordning hos et andet selskab, hvis det oprindelige selskab tilbyder rimelige alternativer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over kompensation for fejl vedr. manglende tilskrivning af afkast. Klager udtrådte af pensionsordningen den 1/4 2012. I februar 2023 oplyste selskabet, at der var sket fejlberegning af afkast i 2011-2015, og at selskabet nu udbetalte et kompensationsbeløb på 130,28 kr. efter fradrag af pensionsafkastskat og 60 procent statsafgift til klagers NEM-konto. Klager anførte, at selskabet ikke var berettiget til ensidigt at beslutte en sådan udbetaling med statsafgift, og at han ønskede beløbet indsat på sin pensionsordning i et andet selskab. Idet klager tidligere i februar 2023 igen var blevet medlem i selskabet som følge af arbejdsgivers pensionsindbetalinger, tilbød selskabet, at klager i stedet kunne få indsat kompensationsbeløbet uden statsafgift på sin opsparing i selskabet, hvis han tilbagebetalte den skete udbetaling. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at selskabet havde givet klager valget mellem en nettoudbetaling eller en tilskrivning på pensionsdepotet. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbyde andre løsningsmuligheder. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, SKAT, UDBETALING, DEPOT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne