Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Udbetaling af korrektionsbeløb til NemKonto med fradrag af statsafgift

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99495Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
220,21 DKK
Stikord
korrektionsbeløb · statsafgift · udbetaling · kompensation · fejlberegning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en pensionskunde, der i 2015 udtrådte af sin pensionsordning. I 2023 opdagede selskabet, at der var sket en fejlberegning af afkast i perioden 2011 til 2015, og udbetalte derfor et kompensationsbeløb til klagers NemKonto efter fradrag af pensionsafkastskat og en statsafgift på 60 procent. Klager krævede, at selskabet skulle kompensere for den fratrukne statsafgift, eller alternativt at bruttobeløbet blev overført til hans pensionsopsparing i et andet selskab. Selskabet mente, at udbetalingen til NemKonto var den mest praktiske løsning i den konkrete situation. Nævnet vurderede sagen og fandt, at selskabet ikke havde handlet ansvarspådragende ved at foretage udbetalingen på den måde, det gjorde. Der var derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale yderligere kompensation til klager. Sagen viser, at når fejl i pensionsberegninger rettes efter mange år, kan udbetalingsformen have skattemæssige konsekvenser for kunden, og at selskaber har et vist spillerum til at vælge den praktiske løsning, så længe den ikke er ansvarspådragende. Kunder bør være opmærksomme på, at korrektioner af historiske fejl kan medføre afgifter, som ikke nødvendigvis kompenseres særskilt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over udbetaling af korrektionsbeløb til NemKonto med afregning af statsafgift. Klager udtrådte af pensionsordningen i 2015. I 2023 oplyste selskabet, at der var sket fejlberegning af afkast i 2011-2015, og at selskabet nu udbetalte et kompensationsbeløb på 220,21 kr. efter fradrag af pensionsafkastskat og 60 procent statsafgift til klagers NemKonto. Klager krævede kompensation for statsafgiften, eller alternativt at bruttobeløbet blev overført til hans opsparing i andet selskab. Selskabet anførte, at løsningen med udbetaling til NemKonto var den mest hensigtsmæssige. Nævnet kunne efter en samlet vurdering ikke pålægge selskabet at betale en kompensation til klager, idet nævnet fandt, at selskabet ikke havde handlet ansvarspådragende, da selskabet foretog den pågældende udbetaling til klager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, BAGATELGRÆNSE, UDBETALING, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne