Udbetaling af korrektionsbeløb til NemKonto med fradrag af statsafgift
- Selskab
- PensionDanmark
- Beløb i tvisten
- 220,21 DKK
- Stikord
- korrektionsbeløb · statsafgift · udbetaling · kompensation · fejlberegning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en pensionskunde, der i 2015 udtrådte af sin pensionsordning. I 2023 opdagede selskabet, at der var sket en fejlberegning af afkast i perioden 2011 til 2015, og udbetalte derfor et kompensationsbeløb til klagers NemKonto efter fradrag af pensionsafkastskat og en statsafgift på 60 procent. Klager krævede, at selskabet skulle kompensere for den fratrukne statsafgift, eller alternativt at bruttobeløbet blev overført til hans pensionsopsparing i et andet selskab. Selskabet mente, at udbetalingen til NemKonto var den mest praktiske løsning i den konkrete situation. Nævnet vurderede sagen og fandt, at selskabet ikke havde handlet ansvarspådragende ved at foretage udbetalingen på den måde, det gjorde. Der var derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale yderligere kompensation til klager. Sagen viser, at når fejl i pensionsberegninger rettes efter mange år, kan udbetalingsformen have skattemæssige konsekvenser for kunden, og at selskaber har et vist spillerum til at vælge den praktiske løsning, så længe den ikke er ansvarspådragende. Kunder bør være opmærksomme på, at korrektioner af historiske fejl kan medføre afgifter, som ikke nødvendigvis kompenseres særskilt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udbetaling af korrektionsbeløb til NemKonto med afregning af statsafgift. Klager udtrådte af pensionsordningen i 2015. I 2023 oplyste selskabet, at der var sket fejlberegning af afkast i 2011-2015, og at selskabet nu udbetalte et kompensationsbeløb på 220,21 kr. efter fradrag af pensionsafkastskat og 60 procent statsafgift til klagers NemKonto. Klager krævede kompensation for statsafgiften, eller alternativt at bruttobeløbet blev overført til hans opsparing i andet selskab. Selskabet anførte, at løsningen med udbetaling til NemKonto var den mest hensigtsmæssige. Nævnet kunne efter en samlet vurdering ikke pålægge selskabet at betale en kompensation til klager, idet nævnet fandt, at selskabet ikke havde handlet ansvarspådragende, da selskabet foretog den pågældende udbetaling til klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, BAGATELGRÆNSE, UDBETALING, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.