106 procent præmiestigning på erhvervsevnetabsforsikring under pension

Sagen handlede om en kunde med en privat erhvervsevnetabsforsikring tilknyttet en pensionsordning, som klagede over en varslet præmiestigning på hele 106 procent. Kunden mente stigningen var urimelig og ønskede den tilbagekaldt eller reduceret. Selskabet forklarede, at prisstigningen ikke var individuel, men gjaldt generelt for alle kunder med samme type ordning, og at den skyldtes højere udbetalinger fra forsikringen samlet set. Nævnet lagde afgørende vægt på, at pensionsvilkårene udtrykkeligt fastsatte, at prisen blev beregnet solidarisk mellem alle forsikrede i ordningen, og at selskabet havde ret til at ændre prisen, hvis forudsætningerne bag beregningen ændrede sig. Da dette fremgik klart af vilkårene, og prisstigningen ramte alle i samme gruppe, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabet. Det blev også tillagt betydning, at der var tale om en pensionsordning, som begge parter kunne opsige, hvilket gav kunden mulighed for at søge andre løsninger, hvis prisen blev for høj. Sagen viser, at prisstigninger på solidarisk beregnede pensionsordninger kan være lovlige, selv når de er markante, hvis vilkårene giver selskabet ret til det, og stigningen er begrundet i objektive forhold som øgede udbetalinger. Kunder bør være opmærksomme på, at solidariske ordninger indebærer en vis usikkerhed om fremtidige priser, og at det er værd at undersøge opsigelsesmuligheder, hvis prisen stiger betydeligt.