Afslag på dækning af vandskade fra rør bag inspektionslem

Sagen handlede om en vandskade forårsaget af udsivning fra en rørinstallation med fordelerrør, som var placeret bag en inspektionslem i et soveværelse. Klager anmeldte skaden og ønskede dækning, subsidiært at den del af skaden, der havde forårsaget størst skade, skulle betragtes som en selvstændig og separat skadebegivenhed. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at rørinstallationen hverken var skjult eller utilgængelig, hvilket var en betingelse for dækning efter forsikringsbetingelserne. Ankenævnet fastslog først, at der var tale om én samlet skadebegivenhed og ikke flere selvstændige skader. Herefter vurderede nævnet, at rørinstallationen ikke kunne anses for skjult, fordi den var placeret bag en installationslem, der var beregnet til at give adgang til rørene. Afgørende for sagen var, om det krævede værktøj at åbne lemmen, hvilket ville gøre installationen utilgængelig i forsikringsbetingelsernes forstand. Klager havde ikke bevist, at lemmen var fastgjort med fuger eller skruer, og nævnet lagde vægt på, at inspektionslemme normalt er designet til at give nem adgang uden værktøj. Selskabets afgørelse om at afvise dækning blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at det ved rørskader kan være afgørende, om rørene er tilgængelige uden brug af værktøj, og at inspektionslemme typisk taler for, at rørene ikke anses som utilgængelige efter forsikringsbetingelserne.