Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter hjernerystelse og rygbrud

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99174Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · karenstid · arbejdsprøvning · hjernerystelse · invalidepension

Hvad sagen handlede om

En kvinde klagede over afslag på dækning af erhvervsevnetab efter en bestemt dato i forbindelse med hendes individuelle pensionsforsikring. Hun havde ved en ulykke pådraget sig en hjernerystelse og et brud på ryggen, og hendes arbejdsevne var siden blevet gradvist nedsat, fra deltidssygemelding til fuld sygemelding og senere en meget begrænset arbejdsprøvning. Selskabet mente ikke, at hun havde dokumenteret et generelt erhvervsevnetab på mindst 50 procent efter den fastsatte dato og afviste derfor udbetaling. Nævnet vurderede sagen anderledes og fandt, at klager faktisk havde godtgjort et sådant erhvervsevnetab. Der blev lagt vægt på, at hun havde betydelige gener og skånehensyn som følge af hjernerystelsen, og at hun i en arbejdsprøvning kun var i stand til at arbejde få timer om ugen i et meget skånsomt job. Dette blev anset som et klart tegn på en varig og alvorlig nedsættelse af erhvervsevnen. Derimod fik klager ikke medhold i sin påstand om, at selskabet havde beregnet karensperioden forkert, da hun ikke kunne dokumentere dette. Sagen illustrerer, at dokumentation fra en konkret arbejdsprøvning kan være afgørende bevis for erhvervsevnetab, og at nævnet lægger vægt på faktiske arbejdsevneforsøg frem for teoretiske vurderinger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af erhvervsevnetab efter den 1/4 2021. Klager anmeldte, at hun ved en ulykke i januar 2020 pådrog sig en hjernerystelse og et brud på ryggen. Hun var efter ulykken i januar 2020 deltidssygemeldt, hvor hun arbejdede 16-17 timer ugentligt, hvorefter hun i september 2020 blev fuldtidssygemeldt. Klager var i efteråret fra august 2022 til februar 2023 i arbejdsprøvning, hvor hun var i stand til at arbejde 3-7 timer om ugen. Selskabet afviste at yde dækning, idet klager ikke havde dokumenteret, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst 50 procent efter den 1/4 2021. Nævnet fandt, at klager havde bevist et generelt erhvervsevnetab efter den 1/4 2021. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager havde betydelige gener og skånehensyn som følge af hjernerystelsen, og at hun var blevet arbejdsprøvet i et meget skånsomt job, hvor hun alene var i stand til at arbejde 7 timer om ugen. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde dokumenteret, at selskabet havde beregnet karensperioden forkert. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, KARENSTID, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne