Stop af erstatning for erhvervsevnetab efter håndledsskade
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · førtidspension · condictio indebita · god tro · speciallægeerklæring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en mand, der havde fået udbetalt erstatning for erhvervsevnetab som følge af en håndledsskade efter en arbejdsulykke. Selskabet havde ydet dækning i en årrække, men vurderede i 2022, at der var indtrådt en så væsentlig forbedring af klagers gener, at han ikke længere havde et erhvervsevnetab på mindst halvdelen, og stoppede derfor udbetalingerne. Klager mente, at hans erhvervsevne fortsat var nedsat i samme grad, og at hans virksomhed havde karakter af hobby uden reel indtjening. Ankenævnets flertal fandt, at selskabet havde bevist, at klagers tilstand var forbedret, blandt andet fordi speciallægeerklæringer viste god effekt af en tidligere operation, og fordi der ikke kunne konstateres tab af muskelmasse, hvilket indikerede en vis brugbarhed af armen. Nævnet fandt desuden, at selskabet var berettiget til at kræve en fejlagtigt udbetalt ydelse tilbage, fordi klager burde have indset, at udbetalingen for april 2022 skyldtes en fejl. Sagen viser, at det er den løbende medicinske udvikling, der er afgørende for retten til fortsatte ydelser ved erhvervsevnetab, og at forsikringstagere bør være opmærksomme på, at fejlagtigt udbetalte beløb kan kræves tilbage, hvis man burde have vidst, at udbetalingen ikke var korrekt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fortsatte ydelse ved erhvervsevnetab. Klager, som havde en håndværksmæssig uddannelse, blev omfattet af en ordning i selskabet i 2000. Forsikringen blev oprettet med en klausul i forhold til erhvervsudygtighed, der skyldes en lidelse i ryggen (inklusiv halsen), eller symptomer stammende herfra i hoved, nakke, ryg, arme og ben. Klager var den 11/7 2003 udsat for en arbejdsulykke, hvor han fik en ledbåndsskade i højre håndled. Klager blev tilkendt førtidspension pr. 1/11 2007. Klager havde efter skaden fået foretaget flere operationer i håndleddet, herunder en stivgørende operation i 2008 og isættelse af en drejeledsprotese i 2017. Selskabet ydede dækning fra den 1/10 2007 til den 1/4 2022, svarende til, at klagers generelle erhvervsevne var nedsat med mellem halvdelen og 2/3. Selskabet vurderede, at der var indtrådt en sådan bedring af klagers gener, at han efter den 1/4 2022 ikke længere havde et erhvervsevnetab på mindst halvdelen. Selskabet anførte, at to speciallægeerklæringer fra 2019 og 2021 havde vist, at klagers gener var forbedret sammenlignet med en speciallægeerklæring fra 2017. Selskabet anførte også, at opslag på CVR havde vist, at klager siden 2007 havde drevet selvstændig virksomhed. Klager anførte, at hans erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst halvdelen, og at hans virksomhed havde karakter af en hobby uden en egentlig indtjening. Nævnets flertal fandt, at selskabet havde bevist, at der var indtrådt en sådan forbedring af klagers gener, at hans erhvervsevne ikke længere var nedsat i dækningsberettigende grad. Flertallet lagde blandt andet vægt på, at klager havde haft god effekt af operationen i 2017, og at der af speciallægeerklæringerne ikke kunne konstateres tab af muskelmasse, hvilket efter flertallets opfattelse indikerede, at klager var i stand til at bruge sin højre arm i et vist omfang. Flertallet fandt videre, at selskabet var berettiget til at kræve en fejlagtig udbetalt ydelse for april 2022 tilbage, idet klager burde have indset, at udbetalingen skyldtes en fejl. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, CONDICTIO INDEBITI, FØRTIDSPENSION, GOD TRO
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …