Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erstatning for erhvervsevnetab efter håndledsskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99173Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · førtidspension · condictio indebita · god tro · speciallægeerklæring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der havde fået udbetalt erstatning for erhvervsevnetab som følge af en håndledsskade efter en arbejdsulykke. Selskabet havde ydet dækning i en årrække, men vurderede i 2022, at der var indtrådt en så væsentlig forbedring af klagers gener, at han ikke længere havde et erhvervsevnetab på mindst halvdelen, og stoppede derfor udbetalingerne. Klager mente, at hans erhvervsevne fortsat var nedsat i samme grad, og at hans virksomhed havde karakter af hobby uden reel indtjening. Ankenævnets flertal fandt, at selskabet havde bevist, at klagers tilstand var forbedret, blandt andet fordi speciallægeerklæringer viste god effekt af en tidligere operation, og fordi der ikke kunne konstateres tab af muskelmasse, hvilket indikerede en vis brugbarhed af armen. Nævnet fandt desuden, at selskabet var berettiget til at kræve en fejlagtigt udbetalt ydelse tilbage, fordi klager burde have indset, at udbetalingen for april 2022 skyldtes en fejl. Sagen viser, at det er den løbende medicinske udvikling, der er afgørende for retten til fortsatte ydelser ved erhvervsevnetab, og at forsikringstagere bør være opmærksomme på, at fejlagtigt udbetalte beløb kan kræves tilbage, hvis man burde have vidst, at udbetalingen ikke var korrekt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsatte ydelse ved erhvervsevnetab. Klager, som havde en håndværksmæssig uddannelse, blev omfattet af en ordning i selskabet i 2000. Forsikringen blev oprettet med en klausul i forhold til erhvervsudygtighed, der skyldes en lidelse i ryggen (inklusiv halsen), eller symptomer stammende herfra i hoved, nakke, ryg, arme og ben. Klager var den 11/7 2003 udsat for en arbejdsulykke, hvor han fik en ledbåndsskade i højre håndled. Klager blev tilkendt førtidspension pr. 1/11 2007. Klager havde efter skaden fået foretaget flere operationer i håndleddet, herunder en stivgørende operation i 2008 og isættelse af en drejeledsprotese i 2017. Selskabet ydede dækning fra den 1/10 2007 til den 1/4 2022, svarende til, at klagers generelle erhvervsevne var nedsat med mellem halvdelen og 2/3. Selskabet vurderede, at der var indtrådt en sådan bedring af klagers gener, at han efter den 1/4 2022 ikke længere havde et erhvervsevnetab på mindst halvdelen. Selskabet anførte, at to speciallægeerklæringer fra 2019 og 2021 havde vist, at klagers gener var forbedret sammenlignet med en speciallægeerklæring fra 2017. Selskabet anførte også, at opslag på CVR havde vist, at klager siden 2007 havde drevet selvstændig virksomhed. Klager anførte, at hans erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst halvdelen, og at hans virksomhed havde karakter af en hobby uden en egentlig indtjening. Nævnets flertal fandt, at selskabet havde bevist, at der var indtrådt en sådan forbedring af klagers gener, at hans erhvervsevne ikke længere var nedsat i dækningsberettigende grad. Flertallet lagde blandt andet vægt på, at klager havde haft god effekt af operationen i 2017, og at der af speciallægeerklæringerne ikke kunne konstateres tab af muskelmasse, hvilket efter flertallets opfattelse indikerede, at klager var i stand til at bruge sin højre arm i et vist omfang. Flertallet fandt videre, at selskabet var berettiget til at kræve en fejlagtig udbetalt ydelse for april 2022 tilbage, idet klager burde have indset, at udbetalingen skyldtes en fejl. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, CONDICTIO INDEBITI, FØRTIDSPENSION, GOD TRO

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne