Tab på pensionsopsparing efter automatisk omlægning ved garantiperiodens start
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 264.000 DKK
- Stikord
- garantiperiode · investeringstab · rådgivning · information
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en pensionsopsparing med en garanti, der skulle beskytte kunden mod samlet negativt investeringsafkast i en 10-årig periode. Da garantiperioden begyndte, blev investeringerne automatisk omlagt til obligationer, og kunden oplevede et tab på omkring 264.000 kroner. Klager mente, at selskabet burde have kontaktet ham personligt, inden garantien blev aktiveret, da selskabet var klar over, at omlægningen ville medføre tab. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at garantiordningen var beskrevet i dækningsoversigter og investeringsbetingelser, og at selskabet havde hjemmel til at omlægge investeringerne som sket. Afgørende var også, at selskabet forud for garantiperiodens start havde sendt et orienteringsbrev, hvor kunden blev gjort opmærksom på, at garantiperioden ville indebære investering alene i obligationer, og at dette kunne medføre ingen eller negativ forrentning. Kunden havde desuden mulighed for at fravælge garantien, men gjorde ikke brug af denne mulighed. Sagen viser, at det er vigtigt for pensionskunder at læse orienteringsbreve om garantiordninger grundigt, da sådanne breve kan have stor betydning for, hvordan opsparingen udvikler sig, og fordi selskabet ikke nødvendigvis har pligt til at rådgive individuelt, når oplysningerne allerede er givet skriftligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over mangelfuld information om garantiperiode. Klagers pensionsordning havde tilknyttet garanti, der sikrede klager mod et samlet negativt investeringsafkast i en 10-årig garantiperioden. Den 1/1 2022 begyndte garantiperioden. I foråret 2022 kunne klager konstatere, at alle investeringer var omlagt til obligationer pr, 1/1 2022, og at han havde lidt et investeringstab efter 1/1 2022 på ca. 264.000 kr. Klager anførte, at selskabet havde forsømt at varetage hans interesser og burde have taget kontakt til ham, før garantien blev aktiveret, idet selskabet var bekendt med, at garantien ville give tab. Nævnet fandt ikke grundlag for, at selskabet ifaldt erstatningsansvar. Nævnet lagde vægt på, at garantien var beskrevet i dækningsoversigter og investeringsbetingelser. Der var hjemmel til at ændre investeringerne som sket, og det var ikke godtgjort, at selskabet havde håndteret ordningen i strid med aftalegrundlaget. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet den 1/11 2021 havde sendt et orienteringsbrev, hvor klager blev oplyst om garantiperiodens start, og at han kunne fravælge garantien. Af brevet fremgik det, at selskabet i garantiperioden alene ville investere i obligationer, og at klager med sin garanti ville opleve ingen eller negativ forrentning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, RÅDGIVNING, GARANTI, TAB, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.