Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetabsdækning efter stress og depression

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99141Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · stress · depression · bevisbyrde · arbejdsprøvning · advokatomkostninger

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der på grund af stress og depression fik midlertidig dækning for tab af erhvervsevne fra sit firmapensionsselskab. Da den midlertidige periode udløb, vurderede selskabet, at hun ikke længere kunne vende tilbage til sit hidtidige erhverv, og gik derfor over til at bedømme hendes generelle erhvervsevne. Selskabet fandt, at hendes generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, og stoppede udbetalingerne. Klager var uenig og ønskede fortsat dækning samt betaling af advokatomkostninger i forbindelse med sagen. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets overgang til en vurdering af den generelle erhvervsevne, da det ikke længere var muligt for hende at genoptage sit tidligere erhverv. På baggrund af de lægelige og kommunale oplysninger, der ikke beskrev gener uforenelige med et relevant arbejde på halv tid med skånehensyn, samt oplysninger om løbende forbedring af helbredet, fandt nævnet, at klager ikke havde bevist et tilstrækkeligt erhvervsevnetab. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække advokatomkostningerne. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at bevisbyrden for et fortsat erhvervsevnetab ligger hos forsikringstageren, og at lægelige oplysninger om helbredsudvikling er afgørende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på fortsat udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne, som følge af stress og depression. Selskabet havde ydet midlertidig dækning fra 1/6 2021 til 1/5 2022, hvorefter selskabet havde vurderet at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet pr. 1/5 2022 var overgået til en vurdering af den generelle erhvervsevne, idet klager på dette tidspunkt ikke længere skønnedes muligt for klager at vende tilbage til sit hidtidige erhverv. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, hvori der ikke beskrives helbredsgener, som var uforenelig med varetagelsen af et relevant erhverv på mindst halv tid, hvis der tog behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at klager alene havde været arbejdsprøvet i en funktion, og at der løbende var beskrevet bedring af klagers helbredstilstand. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække klagers advokatomkostninger i forbindelse med nævnssagen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, BEVIS, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG, SENIORPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne