Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på invalidesum, da helbred først var stationært efter forsikringens ophør

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99134Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · invalidesum · stationær tilstand · bevisbyrde · psykisk sygdom

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der krævede udbetaling af invalidesum og erhvervsevnetabsdækning fra en arbejdsmarkedspensionsordning efter at have udviklet skizofreni og posttraumatisk belastningsreaktion. Klager blev senere bevilget førtidspension, men først flere år efter, at forsikringen var ophørt. Selskabet afviste kravet, fordi det ikke var dokumenteret, at klagers helbred var stationært, altså uden yderligere behandlingsmuligheder, mens forsikringen stadig var i kraft. Nævnet var enig med selskabet. Det blev lagt til grund, at klagers helbredstilstand først kunne betegnes som stabil i 2022, længe efter forsikringens ophør, og at klager fortsat var i behandling, da forsikringen udløb. Da erhvervsevnetabet skal være varigt og tilstanden stationær for at udløse dækning, kunne kravet ikke anerkendes. Sagen viser, at det ved pensions- og forsikringsordninger med dækning for erhvervsevnetab er afgørende, at helbredstilstanden er endeligt afklaret, mens forsikringen løber. Hvis behandlingsmulighederne ikke er udtømte, og tilstanden derfor kan forbedres eller forværres, kan det være svært at få anerkendt et varigt erhvervsevnetab, selv hvis sygdommen senere fører til førtidspension.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for invalidesum og erhvervsevnetab. Klager var sygemeldt i perioder i 2017 og 2018 og var i 2018 i psykologbehandling og i støttende forløb på klinik for PTSD og angst. I 2018 var han desuden indlagt flere gange af kortere varighed på psykiatrisk afdeling på grund af psykotiske symptomer. Af de kommunale bilag fremgik det, at klager blev sygemeldt igen fra den 3/10 2019 som følge af skizofreni og posttraumatisk belastningsreaktion. Han blev bevilget førtidspension fra den 1/10 2022. Klager blev via sin daværende arbejdsgiver optaget i arbejdsmarkedspensionsordning den 1/5 2016 med forsikringsdækning ved erhvervsevnetab og invalidesum. Den daværende arbejdsgiver stoppede indbetaling af pensionsbidrag den 1/3 2018, hvorefter klager var forsikret uden indbetaling i et år frem til den 1/3 2019. Klageren anførte, at han fik psykose, mens han var forsikret, og at psykoser - uanset om de kaldtes skizofreni/bipolar lidelse eller traume - havde nedsat hans erhvervsevne. Selskabet afviste at yde dækning for invalidesum samt erhvervsevnetab og betalingsfritagelse med henvisning til, at klagers erhvervsevne ikke var varigt nedsat på det brede arbejdsmarked med mindst halvdelen. Selskabet anførte, at det ikke var lægeligt dokumenteret, at klagers helbredsmæssige tilstand var stationær og uden behandlingsmuligheder inden forsikringens ophør den 1/3 2019. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var varigt nedsat på det brede arbejdsmarked med mindst halvdelen som følge af helbredsmæssige forhold. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabet afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på de lægelige bilag, hvorved det ikke var dokumenteret, at klagers helbredstilstand - forud for forsikringens ophør den 1/3 2019 - havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af, om klager havde et varigt erhvervsevnetab. Nævnet lagde videre vægt på, at klagers helbredstilstand ifølge de lægelige bilag først sås at være vurderet stationær i efteråret 2022. Nævnet lagde også vægt på, at klager frem til den 1/3 2019, hvor forsikringen ophørte, fortsat var i behandling, og at hans behandlingsmuligheder således ikke var udtømte. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSBEGIVENHED, MIDLERTIDIGE YDELSER, FORSIKRINGSBETINGELSER, INVALIDESUM, VARIG, ENGANGSBELØB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne