Uenighed om dækning af advokatomkostninger i erhvervsevnetabssag

Sagen handlede om, hvorvidt en pensionsforsikring skulle dække klagerens advokatomkostninger i forbindelse med en tidligere sag om erhvervsevnetab og en efterfølgende klagesag om selve advokatsalæret. Klageren krævede i alt 33.000 kroner inklusive moms i advokatomkostninger. Selskabet afviste at dække omkostningerne og mente, at der ikke havde været en reel uoverensstemmelse mellem parterne, som nødvendiggjorde advokatbistand, og at sagens kompleksitet ikke berettigede til dækning af det fulde salær. Nævnet lagde vægt på, at erhvervsevnetabssagen var kompliceret og havde stor økonomisk betydning for klageren, hvilket gjorde det rimeligt, at hun søgte advokatbistand for at varetage sine interesser over for selskabet. Nævnet fandt derfor, at selskabet skulle dække rimelige advokatomkostninger, men fastsatte beløbene skønsmæssigt lavere end det krævede, nemlig 15.000 kroner for erhvervsevnetabssagen og 7.500 kroner for klagesagen om salæret, mod fremlæggelse af behørig faktura. Sagen viser, at forsikringsselskaber i visse tilfælde skal dække kundens advokatudgifter, når en sag er kompleks og har stor økonomisk betydning, men at nævnet kan foretage en selvstændig og ofte reduceret skønsmæssig vurdering af, hvad der er et rimeligt honorar, uafhængigt af det fakturerede beløb.